ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-204
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое
заявление Ш. к прокурору Томской области и квалификационной коллегии судей
Томской области о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным обвинительного заключения и постановления о
назначении дела к рассмотрению, возложении обязанности на квалификационную
коллегию судей направить мотивированное объяснение поведения районного судьи,
установил:
заявитель обратился с указанными выше
требованиями, считая нарушенными свои конституционные права при привлечении к
уголовной ответственности.
Ознакомившись с заявлением, полагаю невозможным
принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает перечисленные в статье 27 ГПК РФ и других
федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди
которых не предусмотрены дела с указанными заявителем требованиями.
Таким образом, исковое заявление не может
быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит
возвращению.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ
указанное дело подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
Довод Ш. о
недоверии судьям Томской области не является основанием к применению ст. 33 ГПК
РФ, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 данной статьи суд передает дело на
рассмотрение другого суда только в том случае, если после отвода судей или по
другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Как следует из представленных документов,
данное заявление Ш. в соответствующий районный суд не направлялось, отводы
судьям не заявлялись и судом не рассматривались, а
поэтому оснований к передаче дела в другой суд на основании ст. 33 ГПК РФ не
имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление
Ш. к прокурору Томской области и квалификационной коллегии судей Томской
области о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным
обвинительного заключения и постановления о назначении дела к рассмотрению,
возложении обязанности на квалификационную коллегию судей направить
мотивированное объяснение поведения районного судьи возвратить заявителю со
всеми прилагаемыми к нему документами, разъяснив право на обращение с данными
требованиями в районный суд с
соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации.