ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 года

 

Дело N 18кп003-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 г. кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 29 октября 2002 г., которым

П., <...>, судимый: 28 октября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года 21 день лишения свободы; 30 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 18 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 22 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 октября 1998 года и окончательно назначено П. 22 года 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда П. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевших Б. и Б.В. и их умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. преступления он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, а свидетель К. дала ложные показания, что преступления совершил он.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката Кузьменко.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям П.

Доводы осужденного о том, что он преступления не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования проверялись в судебном заседании и признаны не соответствующими действительности.

В протоколе явки с повинной П. показал как и при каких обстоятельствах он совершил преступления, за которые осужден.

Свидетель К. - очевидец преступления показала, что в ее присутствии осужденный требовал у потерпевших деньги, а затем ножом совершил их убийство.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Право осужденного на защиту на предварительном следствии нарушено не было, он был обеспечен адвокатом.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 29 октября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ