ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2003 г. N 26-о02-10
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Колышницына
А.С., Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 марта
2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор
Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г., по которому -
Ш., <...>, ингуш по национальности,
со средним специальным образованием, не судим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и"
УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено взыскать с Ш. в пользу
потерпевшей в счет возмещение материального ущерба и в счет компенсации
морального вреда указанные в приговоре суммы.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
объяснение осужденного Ш., адвоката Берсанова А.Х., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора
Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ш. признан
виновным в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 29 октября 2001 г.
в г. Назрани Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ш. вину не признал.
В кассационных жалобах: осужденный Ш. и
адвокат Берсанов А.Х., ссылаясь на непричастность Ш.
к убийству В., на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Ш. на
следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить
и дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Утверждения осужденного и адвоката в жалобах
о непричастности Ш. к убийству потерпевшей В. высказаны вопреки материалам
дела.
Вина Ш. в содеянном
установлена: показаниями потерпевшей В.Х.; показаниями очевидца происшествия -
Д.З.; свидетелей К.А., А.М., Б.Ф., Ш.Б., М., М.А., М.Х., Ш.М., Ч., Ч.Э., Ч.Б.,
А.Х.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении
судебно-медицинских, биологических экспертиз; а также другими доказательствами,
содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно
исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет
оснований.
Достоверность доказательств, положенных
судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не
вызывает.
Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им
в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в
том числе, связанные с непричастностью Ш. к совершению вмененного ему
преступления, с незаконными методами расследования, с нарушением
уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились,
поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела
в кассационном порядке.
Доводы осужденного о том, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания также являются
неубедительными.
В соответствии с положениями, содержащимися
в ст. 259 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с
протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность
ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.
Как видно из материалов дела, таких
ходатайств Ш. не заявлял.
Об этом он лишь написал в жалобе от 25
февраля 2003 г., направленной в Верховный Суд РФ, в то время как приговор был
вынесен 9 сентября 2002 г.
Нарушений уголовно-процессуальных норм,
влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным
действиям Ш., является правильной. Назначенное ему наказание
соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Выраженные в кассационных жалобах просьбы
об отмене приговора удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Ингушетия от 9 сентября 2002 г. в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.