ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-98

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением В. к прокуратуре Астраханской области, прокурору Астраханской области Еремину С.Н. об обязании устранить допущенное нарушение права,

 

установил:

 

В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором указала на то, что ее заявление о возбуждении уголовного дела, направленное в прокуратуру Астраханской области, до настоящего времени не рассмотрено.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных заявительницей материалов следует, что она обжалует действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Астраханской области в отношении ее заявления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку решение вопроса о законности действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, заявление В. должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

В. в принятии заявления к прокуратуре Астраханской области, прокурору Астраханской области Еремину С.Н. об обязании устранить допущенное нарушение права отказать.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 50 руб. согласно квитанции от 25.12.2002.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.