ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2003 г. N 26-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А., Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2003 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Т. на определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 ноября 2002 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Г. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л", 222 ч. 2 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., объяснение потерпевшей Т., поддержавшей свою кассационную жалобу, и выступление прокурора Ерохина И.И., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу и отменить определение, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обвинялся в убийстве и в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Г., мотивируя тем, что собранными по делу доказательствами вина Г. не доказана.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, суд вынес определение о прекращении уголовного дела в отношении Г.

В кассационной жалобе потерпевшая Т. считает, что определение является незаконным и необоснованным. По ее мнению, вина Г. в убийстве ее сына доказана, государственный обвинитель в суде был необъективен. Просит определение отменить, дело направить на судебное рассмотрение в другой регион Российской Федерации.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и прокурора в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение суда отвечает требованиям указанного закона, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Ингушетии от 6 ноября 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.