ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2003 года
Дело N 5-о03-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19
марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Левшина Е.Н. на постановление
судьи Московского городского суда от 7 декабря 2002 года, которым по уголовному
делу по обвинению
Ж. и И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290
ч. 4 п. "а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ,
назначено судебное заседание без
проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., объяснения подсудимого Ж. по доводам кассационной жалобы, Судебная
коллегия
установила:
судья, рассмотрев
материалы уголовного дела в отношении Ж. и И.,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п.
"а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ, назначил
открытое судебное заседание без предварительного слушания.
В кассационной жалобе адвокат Левшин в
защиту Ж. просит постановление судьи отменить и дело направить на новое
судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Указывает, что
при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его
защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного
слушания дела. Однако суд, в нарушение закона, назначил судебное заседание без
предварительного слушания дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи
подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при
ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в
соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, как обвиняемые Ж. и И., так и их защитники заявили ходатайство о проведении по
делу предварительного слушания.
Однако суд, в нарушение требований ст.
229 УПК РФ, не обсудив ходатайства обвиняемых и их защитников, назначил
открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.
При таких обстоятельствах постановление
судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство со
стадии предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 7 декабря 2002 года в отношении Ж. и И.
отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии
предварительного слушания.