ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2003 года

 

Дело N 71-Г02-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 года частную жалобу Калининградского союза предпринимателей на определение судьи Калининградского областного суда от 3 декабря 2002 года, которым отказано в принятии его заявления об оспаривании нормативного акта.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

Калининградский союз предпринимателей обратился в Калининградский областной суд с заявлением в интересах неограниченного числа членов этого Союза о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Определением судьи от 3 декабря 2002 года отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 части второй ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Калининградский союз предпринимателей просит определение судьи отменить, ссылаясь на наличие у него права на обращение в суд в защиту прав и законных интересов членов Союза.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 42 ГПК РСФСР в случаях, предусмотренных законом, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Иск в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен независимо от просьбы его законного представителя или иного заинтересованного лица.

Законом не предусмотрено право некоммерческих организаций на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе являющихся членами некоммерческих организаций.

При таком положении судья правильно указал на то, что заявление Калининградского союза предпринимателей в защиту прав и интересов других лиц не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калининградского областного суда от 3 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Калининградского союза предпринимателей - без удовлетворения.