ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 года

 

Дело N 48-о03-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дмитриевой В.П. на определение Челябинского областного суда от 27 декабря 2002 года, которым

Г., <...>, не судимый,

освобожден от уголовной ответственности с прекращением производства по делу на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Лущиковой В.С., не поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Г. обвинялся в незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в период с ноября 1998 г. до 15 июля 2000 г. в г. Коркино Челябинской области, т.е. до момента когда помповое ружье марки ИЖ-81, являющееся огнестрельным оружием было изъято работниками правоохранительных органов.

В кассационном представлении государственным обвинителем Дмитриевой В.П. ставится вопрос об отмене определения суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Государственный обвинитель считает, что факт добровольной выдачи оружия Г. не подтвердился, поскольку, сведения об оружии, в том числе о незаконном хранении Г. помпового оружья органам предварительного следствия были известны еще до дачи показаний Г. 14 июля 2000 г. и которые он дал после беседы со следователем.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит выводы суда о добровольной выдаче Г. оружия и боеприпасов обоснованными.

Как видно из материалов дела, Г. 14 июля 2000 г. изъявил желание собственноручно дать показания, где он и пояснил об обстоятельствах дела, а также указал, что желает добровольно выдать хранящееся у его матери в сарае помповое ружье, при этом Г. допрашивался в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах данное волеизъявление Г. о выдаче оружия следует расценивать как добровольное, независимо от того, имелись ли сведения у органов предварительного следствия о хранении Г. оружия, при этом органам следствия не было известно о месте хранения оружия, а также закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Таким образом, суд обоснованно освободил Г. от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ как лица, добровольно сдавшего оружие и боеприпасы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Челябинского областного суда от 27 декабря 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ

В.А.ДАВЫДОВ