ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2003 года

 

Дело N 15-о03-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Хинкина В.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Р., М., адвокатов Соколовой О.И., Котиди Ф.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2002 года, по которому

Р., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

М., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Р. и М. компенсацию морального вреда солидарно в пользу М.Г. - 150 тысяч рублей, М.М. - 150 тысяч рублей.

По настоящему приговору также осуждены Ф. по ст. ст. 175 ч. 1, 316, 324 УК РФ, В. по ст. 175 ч. 1 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Р. и М. признаны виновными в разбойном нападении на М.Ш., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве М.Ш. группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем. Кроме того, Р. признан виновным в незаконном сбыте официальных документов.

Преступления ими совершены в ночь на 9 декабря 2001 года на автодороге Саранск - Ичалки Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Р. указывает, что М. оговорил его, на следствии он сам оговорил себя под воздействием работников милиции, на следствии неполно проверено его психическое состояние в момент совершения преступления, просит учесть смягчающие обстоятельства и смягчить наказание.

Адвокат Соколова О.И. в кассационной жалобе в защиту Р. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение и назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для ответа на вопрос о вменяемости осужденного в момент совершения преступления.

Осужденный М. в кассационной жалобе указывает, что он нанес один удар ножом потерпевшему, просит учесть признание вины, раскаяние и смягчить наказание.

Аналогичную просьбу в кассационной жалобе в защиту осужденного М. выражает адвокат Котиди Ф.Ф., приводя те же доводы.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая М.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях доказана, кроме признания вины М. и частичным признанием вины Р., показаниями осужденных по настоящему делу Ф. и В., потерпевшей М.Г., свидетелей Е., С., П., протоколами осмотра места происшествия, обысков, изъятия части похищенного, заключениями медико-криминалистической, судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного Р. о том, что М. оговорил его, а на следствии он сам оговорил себя несостоятельны, поскольку их показания были последовательны, полностью соответствовали обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшему и причинах его смерти, с протоколами обыска и изъятия части похищенного, с показаниями других осужденных, свидетелей об обстоятельствах сокрытия автомашины, орудий и следов преступления.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам пришел к обоснованному выводу о виновности Р. и М. в разбойном нападении на М.Ш., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в его убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, а Р. также в незаконном сбыте официальных документов.

Действия Р. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, М. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Психическое состояние Р. проверено полно, была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой его следует признать вменяемым и во время совершения правонарушения он психическим заболеванием не страдал.

При назначении наказания М. и Р. суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, все обстоятельства дела и наказание каждому назначил в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2002 года в отношении Р. и М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Р., М., адвокатов Соколовой О.И., Котиди Ф.Ф. без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

Б.С.КУЗЬМИН