ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-258

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением К. о признании недействующим пп. "г" пункта 2 Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994 N 7 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Тува, Республике Хакасия", утвержденного постановлением Минтруда России от 16 мая 1994 г. N 37,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые Разъяснения Минтруда РФ противоречат действующему законодательству и нарушают его права, поскольку позволяют не суммировать трудовой стаж при поступлении на работу после прекращения трудового договора в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения (подпункт "г" пункта 2 Разъяснения).

Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемых положений правового акта.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. рассмотрено гражданское дело N ГКПИ2001-1760 по заявлению А., проверена законность оспариваемых положений пункта 2 Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994 N 7 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Тува, Республике Хакасия", утвержденного постановлением Минтруда России от 16 мая 1994 г. N 37. Решением Верховного Суда РФ, вступившим в законную силу, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать К. в принятии заявления о признании недействующим пп. "г" пункта 2 Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994 N 7 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Тува, Республике Хакасия", утвержденного постановлением Минтруда России от 16 мая 1994 г. N 37, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемых положений правового акта.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.