ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 975п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор выездной сессии Саратовского областного суда в Приволжском ИГЛ от 12 ноября 1942 года, по которому

М., <...>, судимый 13 сентября 1941 года по п. "в" ст. 251 УК Аз. ССР, с учетом внесенных в приговор изменений, к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел - заменена М. 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на 66 колонне Приволжского ИГЛ НКВД, с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ночь на 11 июля 1942 года совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Приговор и последующее судебное решение по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность М. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, признанием самого осужденного. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что М. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии Саратовского областного суда в Приволжском ИТЛ от 12 ноября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.