||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2003 года

 

Дело N 18кп-002-18вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года представление прокурора на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2002 года, которым уголовное дело в отношении Х., обвиняемого по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 325 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ и Б., обвиняемого по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 325 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и вручения обвиняемым обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 226 УПК РФ.

Мера пресечения Х. и Б. оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей представление удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

суд возвратил дело прокурору по основаниям, изложенным в резолютивной части постановления.

В представлении прокурор просит об отмене постановления суда, т.к. при производстве предварительного расследования, утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд первой инстанции процессуальных нарушений не допущено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит, что постановление подлежит отмене.

Как видно из материалов дела обвинительное заключение утверждено прокурором 31 мая 2002 года и в этот же день дело направлено в суд для рассмотрения, т.е. до вступления в действие УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для возвращения дела прокурору, а следовало руководствоваться ст. 1 УПК РСФСР и другими нормами УПК РСФСР, действовавшими до 1 июля 2002 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2002 года в отношении Х. и Б. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Х. и Б. оставить содержание под стражей.

 

Председательствующий

В.Д.АНОХИН

 

Судьи

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

А.А.ДЗЫБАН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"