ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 74-о02-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2002 года, которым

С., <...>, якут, образование среднее, холост, ранее судим 2 раза, в том числе 14 июля 1994 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 29 июля 1993 года к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобожден 13 июля 1999 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти К.

Преступление совершено им в с. Сунтар при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 19 ноября 2001 года С. был в гостях у своих родственников и распивал с ними спиртные напитки, а когда закончилось спиртное он переоделся в рабочую одежду и вышел на улицу, чтобы достать спиртное и взял с собой кухонный нож.

Около 1 часа ночи, С. на проспекте Зверева встретил пьяного К. и попросил у него закурить, на что последний ответил отказом и выразился нецензурными словами и на этой почве С. толкнул К. в грудь.

Тогда К. ударом кулака в лоб сбил С. с ног на землю, а когда он вскочил с земли, К. еще 2 раза свалил него на землю, применив в отношении его приемы.

В ответ на это С., разозлившись, достал из рукава куртки кухонный нож и ударил этим ножом К. в область груди и убежал, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями сердца и легких, в результате которых К. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании С. виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он после распития спиртного, переодевшись вышел на улицу, чтобы достать спиртное, при этом взял с собой нож для защиты, ибо недавно был избит парнями, а встретив подвыпившего мужчину попросил у него закурить, но он отказал ему и стал материться и он толкнул его в грудь со словами: "Почему так разговариваешь с людьми?" и мужчина ударил его в лоб и сбил с ног, а затем еще 2 раза сбил с ног, применив приемы и тогда он, разозлившись на него, достал свой нож и не помнит как ударил мужчину этим ножом, но услышал его слова: "Больно!", а опомнившись, вытащил нож из груди мужчины и убежал с места происшествия.

В кассационной жалобе осужденный С. просит разобраться в деле и с учетом конкретных обстоятельств ставит вопрос об изменении приговора суда, полагая, что он совершил указанное преступление в состоянии душевного волнения, не имея умысла на убийство незнакомого ему мужчины, а также смягчить ему назначенное судом наказание, считая, что ему необоснованно применен рецидив преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного С., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении С. смерти потерпевшему К. установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием и проверенных судом доказательств о виновности С. в убийстве К., в частности, показаниями и пояснениями самого С. в стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания о конкретных обстоятельствах дела, во время которых он нанес удар ножом К. область грудной клетки, что объективно подтверждаются осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе и кухонного ножа, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть К. последовала от проникающего колото-резаного ранения в грудь с повреждениями сердца и левого легкого, нанесенного ему ножом, имеющим ширину клинка не менее 2,9 см и длину клинка 12,5 см, на котором обнаружены следы крови человека, сходной с кровью К. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осужденного С. о пересмотре дела и изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления - кухонный нож со значительными параметрами и характер, а также локализация колото-резаного ранения в грудь со значительной силой с повреждениями жизненно важных органов, в частности, сердца и левого легкого свидетельствуют о наличии у С. умысла на лишение жизни К. (л.д. 11 - 14, 111 - 114).

Действия осужденного С. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как умышленное причинение им смерти К. совершено на почве ссоры и обоюдной потасовки и суд при вынесении ему приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, в том числе судимости его за умышленные и тяжкие преступления, назначив ему соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.