ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 20-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 31 октября 2002 года, которым

А., 1972 года рождения, не судим, -

осужден:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленное убийство и покушение на убийство.

В судебном заседании А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным.

Указывает, что при рассмотрении дела не было учтено наличие у него четверых малолетних детей, матери-пенсионерки и его состояние здоровья.

Просит смягчить наказание и избрать более мягкий режим содержания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина А. в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями самого осужденного, подтвердившего факты выстрелов им, из имевшегося у него ружья, в потерпевших;

показаниями потерпевшей А-вой об обстоятельствах производства выстрелов А. в Р. и в нее;

показаниями свидетелей К., И., К. и других;

протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины А. и его действия по ст. ст. 105 ч. 1 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к", 222 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

С доводами осужденного о назначении ему сурового наказания Судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Наказание А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к смягчению наказания А. Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 31 октября 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

В.П.СТЕПАНОВ