ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N КАС03-39

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2003 года гражданское дело по заявлению В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ от 17 августа 1993 года, которым его жалоба об оспаривании постановления о прекращении полномочий судьи оставлена без удовлетворения,по частной жалобе В. на определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления по ст. 333 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. работал народным судьей Алтайского районного народного суда Республики Хакасия.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 11 мая 1993 года его полномочия судьи прекращены по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 1993 года жалоба заявителя об оспаривании указанного решения квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи оставлена без удовлетворения.

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с жалобой о пересмотре этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" исключен и, следовательно, решение суда подлежит отмене как незаконное.

Определением Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 года в удовлетворении заявления В. о пересмотре решения Верховного Суда РФ от 17 августа 1993 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по существу.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела; отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Аналогичное положение содержится в статье 392 ГПК Российской Федерации (вступившего в силу с 1 февраля 2003 года).

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Верховного Суда РФ от 17 августа 1993 года, которым жалоба В. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 11 мая 1993 года о прекращении его полномочий судьи оставлена без удовлетворения, Верховный Суд РФ обоснованно исходил из того, что оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от 17 августа 1993 года, предусмотренных законом, по делу не имеется.

Довод в частной жалобе о том, что данным обстоятельством является внесение изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и отмена пп. 9 п. 1 ст. 14 этого Закона, на основании которого ему были прекращены полномочия, несостоятелен.

При таких данных суд правомерно оставил заявление В. о пересмотре судебного решения от 17 августа 1993 года по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.