||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-75

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Ж. к Пролетарскому районному суду г. Тулы, Тульскому областному суду о возмещении вреда, об отмене определения суда,

 

установил:

 

Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что умышленными действиями Пролетарского районного суда г. Тулы, Тульского областного суда, связанными с рассмотрением уголовного дела, ему нанесен моральный вред. В связи с чем заявитель просит взыскать компенсацию морального вреда.

Нахожу, что заявление Ж. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены, требования заявителя о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Что касается требований Ж. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, то в соответствии с законодательством Российской Федерации действия (решения), связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". В отношении таких действий (решений) процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Ж. в принятии искового заявления к Пролетарскому районному суду г. Тулы, Тульскому областному суду о возмещении вреда, об отмене определения суда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"