ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2003 года
Дело N 5-Г02-22
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 апреля
2003 г. частную жалобу фирмы "Фридрих Шульце гмбх.
и ко." на определение
судьи Московского городского суда от 7 февраля 2003 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснение Д., представляющего интересы фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко.", исследовав
материалы дела, коллегия
установила:
фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в
исполнение на территории Российской Федерации решения земельного суда г.
Берлина от 31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной
фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".
Приведенным выше определением судьи от 7
февраля 2003 г. было отказано в принятии данного ходатайства как подлежащего
рассмотрению в арбитражном суде. В частной жалобе фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." просит отменить
это определение, считая, что ходатайство должно быть рассмотрено Московским
городским судом, а не арбитражным судом. Обсудив доводы частной жалобы,
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении
вопроса о принятии указанного выше ходатайства к производству городского суда
судья обоснованно применил ст. 32 АПК РФ о подведомственности этого ходатайства
арбитражному суду и пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает
в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление
рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 7 февраля 2003 г. без изменения, частную жалобу фирмы
"Фридрих Шульце гмбх. и ко."
- без удовлетворения.