ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 г. N 20-о02-61

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Куменкова А.В., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 г. дело по кассационному протесту прокурора, кассационным жалоба осужденного К., адвоката Магарамова, защитника Кадырова на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 мая 2002 года, которым К. осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Судебная коллегия

 

установила:

 

защитник Кадыров заявил отвод прокурору Т. по тем основаниям, что при предыдущем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке прокурор Т. был против видеозаписи процесса.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения отвода прокурору Т.

Обстоятельства, устраняющие прокурора от участия в деле, приведены в ст. 61 УПК РФ.

В данном случае таковых обстоятельств не имеется.

Приведенные защитником Кадыровым обстоятельства не являются основаниями исключающими участие прокурора Т., в производстве по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 61, 66 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

отвод, заявленный защитником Кадыровым прокурору Т., оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

С.В.РУДАКОВ