ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2003 г. N 49-о02-126

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2002 года, по которому

С., <...>, неработавший, судимый в 1995 г. по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожденный на основании акта амнистии 25 сентября 2000 года, судимость не погашена,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно С. назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 97 ч. 1, 99 ч. 2 УК РФ постановлено назначить С. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с С. в пользу М.Ф. 50240 рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в убийстве М., сопряженном с разбоем, и в разбойном нападении на М. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены 14 июня 2002 г. в г. Нефтекамске Республики Башкортостан.

В судебном заседании С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе С. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, по существу он указывает о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности С. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного по обстоятельствам дела.

Так, на второй день после задержания в явке с повинной С. собственноручно написал, что несколько раз ударил ножом и убил М. на почве ссоры (т. 1 л.д. 168).

Утверждение С. о том, что М. он убил на почве ссоры, опроверг потерпевший М., который пояснил, что, узнав о смерти жены, он сразу же обнаружил пропажу в квартире 100000 рублей 500-рублевыми купюрами.

Показания потерпевшего М. признаны достоверными, поскольку последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Так, по заключению экспертов-медиков 14 июня 2002 года здоровью М. причинен тяжкий вред в виде трех колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого. Смерть ее насильственная, наступила от указанного вреда.

По заключению экспертов-биологов на сорочке С. обнаружена кровь человека.

Утверждение С. о том, что 14 июня 2002 года деньги в сумме 75000 рублей он получил около железнодорожной станции от Г. в присутствии Х. тщательно проверялось судом и мотивированно отвергнуто в приговоре.

Это обстоятельство, в частности, опровергла свидетель Х.

Мотивированно отвергнуто в приговоре и заявление С. о том, что явку с повинной он сделал вынужденно, под диктовку работника милиции.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание С. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

А.Г.БОТИН