ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2003 г. N 14-о03-4

 

Председательствующий: Казанцева Н.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Коваля В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2003 года

кассационную жалобу осужденного П. на постановление Воронежского областного суда от 27 ноября 2002 года, которым уничтожены изъятые у осужденного П. штык-нож N 3811 с ножнами и нож в чехле "Comandos".

П. осужден по приговору Воронежского областного суда от 27 июня 2000 года по ст. ст. 147-1 ч. 2, 170 ч. 1 УК РСФСР на 1 год 10 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

При производстве предварительного расследования, согласно протоколу выемки от 27 апреля 1996 года, у него были изъяты и приобщены к делу штык-нож N 3811 с ножнами и нож в чехле "Comandos".

20 января 1997 года уголовное дело в отношении П. по факту незаконного приобретения и хранения указанных ножей следователем было прекращено, за отсутствием состава преступления.

После вступления приговора в законную силу, 15 января 2002 года штык-нож N 3811 с ножнами и нож в чехле "Comandos" были переданы на склад ХОЗУ УВД Воронежской области.

Начальник УМТ и ХО ГУВД Н. обратился в суд с просьбой решить вопрос об уничтожении или возвращении владельцу указанных ножей.

В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, 27 ноября 2002 года суд вынес постановление об уничтожении штык-нож N 3811 с ножнами и нож в чехле "Comandos".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный П., не приводя мотивов, указывает на свое несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным, не основанным на материалах дела и фактических обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 380 и 381 УПК РФ).

Мотивируя решение об уничтожении ножей, суд сослался на Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам от 18 октября 1989 года, согласно которой, вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожению.

Однако суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Приведя данные о том, что указанные ножи, являются холодным оружием, суд не дал оценки представленным в судебное заседание осужденным П. копии документов, свидетельствующих о том, что он, являясь членом охотничьего общества, имеет право на хранение и ношение охотничьего холодного оружия.

Как видно из постановления следователя от 20 января 2002 года, уголовное дело в отношении П. по факту хранения этих ножей было прекращено за отсутствием состава преступления.

Суд не проверил наличие у П. в настоящее время права на ношение холодного оружия.

Кроме того, вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться следователем при прекращении уголовного дела (ст. 209 УПК РСФСР, ст. ст. 81 и 213 УПК РФ).

По поступившему в суд уголовному делу, указанные ножи не проходили в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Воронежского областного суда от 27 ноября 2002 года об уничтожении изъятых у осужденного П. штык-ножа N 3811 с ножнами и ножа в чехле "Comandos" отменить, а кассационную жалобу П. - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.