ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 года

 

Дело N 48-о02-225

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С. Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поповой О.А. на приговор Челябинского областного суда от 12 ноября 2002 года, по которому

Ц., <...>, не судимый,

осужден по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на четыре года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности преподавателя в высших и средних специальных учебных заведениях на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., выступление прокурора Филимоновой С.Р., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. осужден за неоднократное получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено им 13 мая 2002 года в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения Ц. и квалификацию его действий, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким.

В возражениях на кассационное представление адвокат Линник Л.Я. в защиту интересов осужденного просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Признав осужденного в соответствии с законом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ, суд при назначении ему наказания принял во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и, наоборот, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В частности, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание осужденным своей вины, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2-й группы и нуждающейся в постоянном уходе, положительные данные, характеризующие Ц. по месту работы и жительства. Также при назначении наказания суд обоснованно учел и размер полученной взятки.

Совокупность указанных обстоятельств судом в соответствии с законом признана судом основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, как это указывается в кассационном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 12 ноября 2002 года в отношении Ц. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Поповой О.А. - без удовлетворения.