ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2003 года
Дело N 20-Г03-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в
судебном заседании от 3 апреля 2003 г. дело по кассационной жалобе М. на
решение Верховного Суда Республики Дагестан от 5 марта 2003 г., которым
отказано в удовлетворении заявления М. о признании незаконным решения Зубутли-Миатлинской окружной избирательной комиссии N 36 от
31 января 2003 г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Народного
Собрания Республики Дагестан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ Гермаевой М.М., полагавшей решение
оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
решением Зубутли-Миатлинской
окружной избирательной комиссии N 36 от 31 января 2003 г. М. отказано в
регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан по тем
основаниям, что количество недостоверных и недействительных подписей
избирателей, собранных в поддержку кандидата, превысило 25 процентов подписей,
подвергшихся проверке.
Не соглашаясь с таким решением, М.
обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что избирательная комиссия по формальным
основаниям признала недостоверными и недействительными подписи избирателей,
просит отменить решение и постановить новое решение, которым возложить на
избирательную комиссию обязанность зарегистрировать его кандидатом в депутаты
Народного Собрания Республики Дагестан.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения.
Как установил суд, избирательная комиссия
отказала М. в регистрации ввиду того, что среди проверяемых подписей
избирателей обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных
подписей (п. 8, пп. "д" п. 18 ст. 24 Закона
Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики
Дагестан"). Из 140 проверенных подписей в 119 подписях избирателей было
обнаружено, что дата внесения подписи проставлена не самим избирателем, а
другим лицом.
В целях проверки выводов избирательной
комиссии судом была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила,
что в 120 подписях избирателей дата внесения подписи проставлена девятнадцатью
лицами. Оценивая это заключение, суд согласился с выводом эксперта, но исключил
из числа недействительных подписей 19 подписей, которые могли быть проставлены
самими избирателями.
Таким образом, суд пришел к правильному
выводу, что в нарушение п. 6 ст. 23 Закона Республики дата внесения подписи
выполнена не самим избирателем, эти подписи не могут быть признаны
действительными и поэтому избирательная комиссия правомерно отказала Магомедову
в регистрации кандидатом в депутаты.
Поскольку количество недействительных
подписей превышает установленную законом предельную величину (25%), у
избирательной комиссии имелись основания для отказа в регистрации по пп. "д" п. 18 ст. 24 Закона Республики "О
выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан".
Иные нарушения избирательной комиссии, на
которые ссылался М. в своем заявлении, не могут служить основанием для
признания решения незаконным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе,
были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам,
содержащимся в решении, не приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики
Дагестан от 5 марта 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. -
без удовлетворения.