ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2002 г. N 31-о02-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных З. и Х., адвокатов Кольцова З.А. и Красильникова А.И. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2002 года, которым осуждены:

З., <...>, не судим, -

по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Х., <...>, не судим, -

по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены А. и С., в отношении которых приговор не обжалован.

Постановлено взыскать с М.Е. и Х. 6512 руб. 51 коп. в возмещение ущерба в пользу ЗАО "Волга-Петролиум-Новочебоксарск".

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденных и адвоката Красильникова А.И. и мнение прокурора Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

З. и Х. признаны виновными в создании банды и в двух разбойных нападениях: 6 ноября 2001 года и 17 марта 2002 года в г. Чебоксары при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину З. и Х. признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Х. и адвокат Кольцов Г.А. утверждают, что Х. и З. совершили лишь одно нападение 17 марта 2002 года, Х. раскаивается в нем, и просят о смягчении наказания, утверждают также, что нападения на АЗС Х. не совершал, что признание он дал под воздействием недозволенных методов, поэтому просят по этому эпизоду дело прекратить, а также отменить приговор по ст. 209 ч. 1 УК РФ, так как в их группе не было устойчивости и длительности существования, как и признаков постоянства форм и методов преступления;

осужденный З. и адвокат Красильников А.И. также просят об отмене приговора в части осуждения за разбойное нападение на АЗС ЗАО "Волга-Петролиум-Новочебоксарск" и по ст. 209 ч. 1 УК РФ, так как доказательств вины по указанному эпизоду кроме признательных показаний Х., данных под воздействием недозволенных методов, не имеется; что отсутствуют и доказательства, свидетельствующие, что З. и Х. создали группу, соответствующую признакам и понятиям банды.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, сами осужденные полностью признали эпизод разбойного нападения 17 марта 2002 года, подробно рассказав об обстоятельствах преступления, о наличии у них оружия (обреза у З., ножа - у Х.), шапочек с прорезями для глаз, перчаток.

Их участие нашло подтверждение и показаниями потерпевшего Е.В., свидетелей Е.Г. и Р., свидетеля А., произведшего задержание осужденных непосредственно после совершения преступления, один из которых выбросил пакет, в котором оказался обрез.

Установлена вина осужденных и по первому эпизоду разбойного нападения 6 ноября 2001 года на АЗС.

Х., будучи задержанным после разбойного нападения 17 марта 2002 года, написал явку с повинной по каждому эпизоду в отдельности, а при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований закона с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя при участии адвоката рассказал об обстоятельствах разбойного нападения, в частности, о том, что они, нуждаясь в деньгах, решили совершить ограбление с З., по предложению которого выбрали АЗС, где он заправлял машину, в безлюдном месте. Распределив роли, будучи вооружены, надев на лица маски и перчатки на руки, совершили нападение и завладели деньгами, в том числе и "куклой". Он первым вошел в помещение, имел при себе нож и камень, которым разбил стекло кабинки, потребовал деньги.

Об обстоятельствах нападения, приметах нападавших, их одежде, наличии масок, перчаток, оружия подтвердили потерпевшие Гр., И.

Их показания, как и показания Х. на предварительном следствии находятся в полном соответствии с другими доказательствами: результатами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, материалами обыска в квартире З., выводами баллистической экспертизы об отнесении изъятого обреза к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом из стандартного двухствольного куркового ружья, и другими доказательствами, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу, что осужденные создали устойчивую вооруженную группу для нападения на граждан и организации и совершили в ее составе два вооруженных разбойных нападения, тщательно подготовившись к ним, спланировав их, распределив роли и вооружившись обрезом и ножом, надев на лица маски и на руки перчатки, и действия З. и Х. судом квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о том, что признание вины Х. сделано под воздействием недозволенных методов, несостоятельны, поскольку по своему содержанию они соответствуют фактическим обстоятельствам.

Назначенное каждому наказание соответствует данным о личности, а также общественной опасности и характеру содеянного. Оно является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2002 года в отношении З. и Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы З., Х.. и адвокатов Кольцова Г.А. и Красильникова А.И. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ЯКОВЛЕВ В.К.