ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N 14-о02-63

 

Председательствующий: Перепелица А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С. Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Г. на приговор Воронежского областного суда от 22 июля 2002 года, по которому

Г., <...>, не судимая,

осуждена к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества; ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на тринадцать лет; ст. 150 ч. 4 УК РФ на пять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной общего режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., выступление прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осуждена за разбойное нападение на Ш. с причинением ей тяжкого вреда здоровью; ее убийство, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем; вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Преступления совершены ею 17 февраля 2002 года в г. Батурлиновка Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Г. вину признала.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации, просит о снижении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что росла в неблагополучной семье.

В возражениях государственный обвинитель Тимофеева Г.Г. и потерпевшие П., З. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, Г. после употребления спиртных напитков, насильно привела к дому потерпевшей другое лицо в несовершеннолетнем возрасте, после чего с целью завладения имуществом выбила ногой входную дверь в дом, напала на потерпевшую, нанеся ей множественные удары руками, ногами и рукояткой и лезвием ножа по различным частям тела, а затем приподняв за волосы голову потерпевшей, резко повернула ее в сторону и перерезала ножом горло. После этого вместе с несовершеннолетним лицом, завладевшим деньгами и имуществом потерпевшей, с места преступления скрылась.

Вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах Г. обоснованно признана виновной в содеянном, а ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований для его смягчения, в том числе и по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 22 июля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.