ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2003 г. N 9-о03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2003 года

материал по кассационной жалобе подсудимого И., адвоката Романовой М.В. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 23 декабря 2002 года, которым

подсудимому И., 14 февраля 1971 года рождения, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "д", "н", 15 ч. 2, 102 п. п. "д", "з", "н", 218 ч. 1 УК РФ,

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 календарных месяца, то есть до 24 марта 2003 года.

Срок содержания под стражей продлен и И.А., постановление в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в период рассмотрения дела в отношении И., И.А. государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о продлении срока содержания их под стражей на 3 месяца в связи с тем, что судебное разбирательство может затянуться.

Подсудимые и их защитники не возражали против заявленного ходатайства.

В частной жалобе подсудимый И. и его адвокат Романова М.В. просят об отмене постановления о продлении срока содержания под стражей И., ссылаясь на то, что И. имеет постоянное место жительства, имеет семью, положительно характеризуется, вина его не доказана.

Проверив материалы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Продлевая срок содержания И. под стражей, судьей учтено, что И. вменено совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого. Он длительное время скрывался от правосудия. На момент заявленного ходатайства срок содержания И. под стражей истекал 1 января 2003 года.

Из приобщенной к материалам выписки из приговора следует, что И. 26 декабря 2002 года был осужден по ст. ст. 102 п. п. "д", "н", 15 ч. 2, 102 п. п. "з", "н" УК РСФСР, 222 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Мера пресечения И. оставлена без изменения - заключение под стражей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о продлении И. срока содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Нижегородского областного суда от 23 декабря 2002 года в отношении И. оставить без изменения, частную жалобу И. и его адвоката Романовой М.В. - без удовлетворения.