ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2003 года

 

Дело N 51-Г03-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 г. частную жалобу Г. на определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 г. по делу по ходатайству Н. о разрешении принудительного исполнения постановления Ильичевского районного суда г. Павлодара Республики Казахстан от 07.04.98 на территории России.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Ильичевского районного суда г. Павлодара от 7 апреля 1998 года с Г. в пользу Н. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы на содержание детей: В., 23.12.1985 г.р., А., 22.06.1988 г.р., начиная взыскание с 07.04.98 до совершеннолетия детей.

Решение не исполнялось на территории Республики Казахстан.

Н. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России названного решения суда, указывая на то, что должник проживает в настоящее время в России <...>.

Определением Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 г. ходатайство Н.

Признано и разрешено исполнение на территории России постановления Ильичевского районного суда г. Павлодара Республики Казахстан от 7 апреля 1998 года.

Взысканы с Г., <...> в пользу Н. алименты на содержание детей В., 23.12.1985 г.р., А., 22.06.1988 г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 07.04.1998.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 года N 16-ФЗ, соблюдены, в связи с чем ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела о взыскании алиментов, не может служить основанием к отмене решения, поскольку после вынесения решения, по утверждению Г., он в течение ряда лет и по договоренности с заявительницей оказывал материальную помощь на содержание детей добровольно. При рассмотрении ходатайства Н. в Алтайском краевом суде на данное обстоятельство не ссылался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.