ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2002 г. N 82-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышкина В.И.

судей Давыдова В.А. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного П.П., адвоката Рыбалко А.В., потерпевшей У. на приговор Курганского областного суда от 27 августа 2002 г., которым

П.П., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного П.П., адвоката Рыбалко А.В., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный П.П. просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что умысла на убийство П. и Т. у него не было, все произошло неожиданно для него, в результате неправомерного поведения П., которая оскорбляла его. Полагает, что находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного действиями П.

Адвокат Рыбалко А.В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Потерпевшая У. в кассационной жалобе просит об отмене приговора за мягкостью наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами кассационных жалоб адвоката и осужденного о совершении последним преступления в состоянии аффекта согласиться нельзя, поскольку они достаточно всесторонне исследовались в ходе судебного разбирательства и были отвергнуты, как несостоятельные, а приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Судебная коллегия находит выводы суда в этой их части, правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Действия П.П. судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а" УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного данных о личности виновного.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В связи с этим, и доводы жалобы потерпевшей У. нельзя признать обоснованными.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 27 августа 2002 г. в отношении П.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы П.П., У., Рыбалко А.В. - оставить без удовлетворения.