ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 г. N 73-о02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Чакар Р.С., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 г. кассационные жалобы осужденных У., Я. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2002 года, которым

У., <...>,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Я., <...>, судимый:

1) 12 октября 2000 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

У. осужден за убийство, совершенное неоднократно.

Кроме того, У. и Я. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, а У. как лицом, ранее совершившим убийство, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 27 апреля 2001 года и 23 сентября 2001 года в селах Петропавловке и Булыке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении потерпевших П., ее сына П.Р. 1992 года рождения и Г.

В судебном заседании У. и Я. не признали себя виновными.

В кассационных жалобах:

осужденный У. просит прекратить в отношении него дело, так как убийство потерпевших не совершал, у него есть алиби, а действия в отношении Г. предпринял, защищаясь от его нападения. Показания на предварительном следствии даны им при применении к нему незаконных методов ведения следствия;

осужденный Я. просит о смягчении наказания, указывает, что судом приняты во внимание лишь те доказательства, которые отрицательно его характеризуют.

Потерпевшая Г.А. в возражении на кассационные жалобы указывает на обоснованность приговора и справедливость наказания, назначенного осужденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности и приведенными в приговоре.

Доводы У. о невиновности в смерти потерпевшей П. и ее сына, даче им показаний об обстоятельствах происшествия при применении к нему незаконных методов ведения следствия, исследовались в судебном заседании, но не нашли подтверждения.

Судом обоснованно указано в приговоре, что при допросах У. соблюдались требования уголовно-процессуального закона, в том числе и об обеспечении квалифицированной защитой.

Доводы У. о наличии у него алиби опровергаются показаниями свидетеля К.О., на кого ссылается в своих жалобах У. в подтверждение своей невиновности в убийстве матери и сына П-ных. Из показаний свидетеля К.О. известно, что в апреле 2001 года У. приходил к ней домой, но время его прихода и ухода в ночь с 27 на 28 апреля 2001 года она не помнит.

Свидетель В. показала, что ее внук У. ушел из дома 27 апреля 2001 года примерно в обед, а пришел уже примерно в 2 - 3 часа ночи следующего дня.

Доводы У. о том, что он нанес повреждения Г., защищаясь от его нападения, опровергаются показаниями свидетелей К.Л., Л.Н., Л.Ю., Л.Т., видевших как У. и Я. избивали Г. При этом К.Л. видела, что между У. и Г. возникла ссора и У. стал избивать потерпевшего. Остальные свидетели показали, что в промежутках между избиением Г. потерпевшего обливали водой.

Обстоятельства причинения потерпевшим телесных повреждений подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз. Смерть П. и П.Р. наступила от рубленых ран головы и лица, а смерть Г. - от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием и сдавлением вещества головного мозга.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, Судебная коллегия не усматривает, равно как и влекущих отмену приговора нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия осужденных У., Я. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания осужденным суд руководствовался общими началами назначения наказания, которые предписывают учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Доводы Я. о том, что при этом учтены лишь обстоятельства, негативно его характеризующие, являются необоснованными.

Оснований к смягчению наказания осужденным не имеется, судом приняты во внимание все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2002 года в отношении У., Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Ю.В.САВВИЧ