ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N 12-О02-32

 

Председательствующая: Чернова Т.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колышкина В.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2002 г., которым

К., <...>, судимый 24 января 2001 года по ст. 222 ч. ч. 1, 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 13 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с К. процессуальные издержки в сумме 1268 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении К. оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Он же осужден за покушение на убийство А., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 августа 2002 года в Республике Марий Эл при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

К. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на убийство потерпевшей А.

Осужденный К. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что суд ошибочно признал его виновным в покушении на убийство А., поскольку у него не было умысла на убийство потерпевшей. В жалобе изложена также просьба о смягчении наказания.

Потерпевшая А. и государственный обвинитель в возражениях просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на эту жалобу, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности К. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного К., потерпевшей А., свидетеля М., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации. Указанные доказательства судом тщательно, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Довод осужденного К. о том, что он не хотел лишать жизни потерпевшую, нельзя признать состоятельным по основаниям, изложенным в приговоре.

Действия К. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание К. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.

Оснований для изменения, либо отмены приговора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

В.С.КОВАЛЬ