ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2003 г. N ГКПИ03-240
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Б. о взыскании с судьи
Красноярского краевого суда Яцик В.В. возмещения
вреда, причиненного при осуществлении правосудия,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что в принятии данного заявления следует отказать применительно
к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания жалобы,
заявитель просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного ему при
осуществлении правосудия.
Согласно ст. 1070
Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда,
установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в
случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи
установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев
возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных
законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образования.
Таким образом, действующее в настоящее
время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения
вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.
Учитывая, что заявленное требование не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно
не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Б. в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.