ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2003 года
Дело N 43кп003-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденной С. на приговор
Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года, которым
С., <...>, несудимая,
осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п.
"г", 99 ч. 2 УК РФ С. как алкоголику, назначена принудительная мера
медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Каменева,
выступление прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего
приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда С. признана
виновной в совершении 4 августа 2002 года, около 19 часов, в городе Воткинске,
Удмуртской Республики покушения на умышленное убийство двух лиц на почве
неприязненных отношений.
В судебном заседании С. вину признала.
Осужденная С. в кассационной жалобе
просит переквалифицировать ее действия на статью 111 УК РФ и учесть
неправильное поведение самих потерпевших.
В возражениях на жалобу государственный
обвинитель Гуляев А.С. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, и возражений, Судебная коллегия находит, что выводы суда о
виновности осужденной в совершении преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
Вина осужденной С. установлена на
основании: показаний потерпевших Б. и Ж. о том, что они уснули голые, а
очнулись на следующий день в реанимационном отделении больницы с телесными
повреждениями на голове; свидетелей Ч., Т., Б., которым осужденная рассказала о
совершенном ею преступлении, при обстоятельствах
изложенных в приговоре; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого
изъято и приобщено в качестве вещественного доказательства орудие преступления
- топор; заключения биологической экспертизы о наличии на топоре крови
человека, происхождение которой от потерпевших не исключается; заключения
судебно-медицинского эксперта о множественности рубленых ран обнаруженных в
области головы потерпевших, которые причинены от действий острого предмета с
рубящими свойствами по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, как
опасные для жизни в момент причинения; осужденной признана
и в кассационной жалобе не оспаривается.
На основании этих, а также других
указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о
виновности С. в совершении преступления, правильно квалифицировал ее действия
по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ. Оснований для
переквалификации действий С. на ст. 111 УК РФ по доводам жалобы нет. Обстоятельства,
свидетельствующие о прямом умысле осужденной на лишение жизни потерпевших,
судом тщательно исследовались и подробно мотивированы в приговоре.
Наказание С. назначено с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех
смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденной. Оснований
для смягчения наказания, Судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Удмуртской
Республики от 27 ноября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу без удовлетворения.