ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-95
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Б. об обжаловании
действий Самарского областного суда, Центрального районного суда г. Тольятти и
Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Самарской области,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления,
заявитель обжалует действия Самарского областного суда и Центрального районного
суда г. Тольятти по мотиву ненадлежащей организации работы этих судов и
нарушения порядка проведения судебных заседаний. Кроме того, обжалует действия
Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Самарской области,
направившего его обращение в Центральный районный суд г. Тольятти.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст. 27
ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,
относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Б. подлежит
возвращению.
С данным требованием заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Б. заявление возвратить ввиду его
неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.