ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 года
Дело N 18-Г02-42
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от
06.02.2003 дело по заявлению С. об отмене регистрации кандидата в депутаты
Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому одномандатному
избирательному округу N 45 г. Новороссийска Я. по кассационной жалобе С. на
решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002, которым в удовлетворении
жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную
жалобу С. необоснованной, Судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд
с жалобой об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания
Краснодарского края по Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45
г. Новороссийска Я., сославшись на то, что тот допустил существенное нарушение
правил проведения предвыборной агитации, грубые финансовые нарушения,
использовал недостоверные сведения о своих автобиографических данных в
агитационных материалах, а также на своих агитационных листках использовал логотипы
общественной организации
"Родители против наркомании", не обозначены в этих агитационных
листках необходимые сведения о времени и месте издания, тиража и оплаты.
Краснодарский краевой суд 21.11.2002
постановил указанное выше решение, об отмене которого, полагая его незаконным,
просит в кассационной жалобе С.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть
отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования,
в связи с нарушениями избирательного законодательства, предусмотренными этим
Федеральным законом и иными законами.
Судом не установлено, что кандидат в
депутаты Я. допустил такие нарушения избирательного законодательства (правил
ведения предвыборной агитации, финансовых нарушений), на что ссылался
заявитель, которые в силу названной нормы Закона могли служить основанием к
отмене его регистрации.
Материалами дела подтверждается, что Я.
при подаче заявления в окружную избирательную комиссию о даче согласия
баллотироваться кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского
края в приобщенных к заявлению материалах сообщил свое действительное место
работы - генеральный директор ОАО "Новороссийский комбинат
хлебопродуктов", и что он защищает кандидатскую диссертацию. Он указал
также, что с 1994 г. по август 2002 г. являлся вице-президентом ОАО
"Новороссийское морское пароходство".
То, что
впоследствии в выпущенном информационном плакате в автобиографических данных
кандидата Я. было указано, что он с 1994 г. по 2002 г. - вице-президент ОАО
"Новороссийский комбинат хлебопродуктов", это обстоятельство не могло
быть поставлено в вину Я., поскольку судом установлено, что в данном случае
была допущена ошибка как заказчиком плаката - избирательной комиссией, так и
изготовителем - издательством ФГУП "Краснодарская здравница" г.
Минеральные Воды.
Судом установлено также, что указанные Я.
в агитационных материалах данные о том, что он является кандидатом юридических
наук, соответствуют действительности, подтверждаются протоколом
диссертационного совета от 30.10.2002 о присуждении Я. указанной ученой
степени.
Не нашли подтверждения по делу
утверждения заявителя о финансовых нарушениях Я. в ходе избирательной кампании.
Представленными в
деле доказательствами - копиями договора об оказании услуг, сведений о
расходовании денежных средств со счета избирательного фонда кандидата (л.д. 10 - 12) и другими материалами, подтверждается, что за
изготовление печатной продукции - агитационных материалов - на кандидата Я.
фирмой, руководимой предпринимателем С., оплата производилась со специального
счета избирательного фонда кандидата в соответствии с требованиями закона, а не
из каких-либо других источников, как
утверждал заявитель С.
Как на одно из нарушений правил
предвыборной агитации со стороны кандидата Я. С. указывал, что он использовал в
этих целях логотипы Новороссийской городской общественной организации
"Родители против наркомании", лидером которой он является.
Однако доказательств этому по делу не
представлено.
В кассационной жалобе заявитель повторяет
доводы своей жалобы, поданной в суд, которые были проверены в судебном
заседании, получили оценку в решении. Решение суда вынесено в соответствии с
нормами материального права и соблюдением требований процессуального закона и
поэтому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Краснодарского краевого суда от
21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без
удовлетворения.