ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 г. N 1-Д02-40пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.,

судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В. рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года протест Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от 12 сентября 1997 года, которым

П., <...>, судим:

9 февраля 1994 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

17 февраля 1994 года по ст. ст. 15 - 144 ч. 3, 144 ч. 3 УК РСФСР на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 января 1997 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

22 августа 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по приговору от 22 августа 1997 года частично в виде 3 месяцев сложено с вновь избранной мерой наказания и окончательно назначено пять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П. признан виновным и осужден за совершение 30 марта 1997 года и 2 апреля 1997 года кражи, соответственно, имущества потерпевшего Х. на сумму 650.000 рублей и имущества П.О. на сумму 500.000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании П. виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Венцель Л.Н., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорном протесте ставится вопрос о переквалификации действий П. со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, по которой предлагается назначить четыре года лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ четыре года три месяца лишения свободы. В обоснование этого утверждается, что действия П. судом квалифицированы неверно, поскольку он не является лицом два или более раза судимым за хищение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия приговор в отношении П. находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина П. в совершении краж имущества Х. и П.О. доказана.

Вместе с тем, судимости П. от 24 апреля 1975 года, 5 апреля 1977 года, 24 ноября 1981 года, 1 августа 1988 года, 22 февраля 1990 года, в том числе и за совершение краж, погашены в установленном законом порядке, не влекут за собой правовых последствий и подлежат исключению из вводной части приговора.

17 февраля 1994 года П. осужден за преступления, совершенные до вынесения приговора от 9 февраля 1994 года, наказание назначено на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений.

В связи с этим осуждение П. по приговорам от 9 февраля и 17 февраля 1994 года образует только одну судимость.

Преступления, за которые П. осужден по приговору от 12 сентября 1997 года, совершены 30 марта и 2 апреля 1997 года, то есть до постановления приговора от 22 августа 1997 года.

Таким образом, действия П. по приговору от 12 сентября 1997 года не могли быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, так как ранее он лишь один раз был судим за хищение.

В связи с этим приговор в отношении П. следует изменить, исключить из вводной части ссылки суда на погашенные судимости П., а также переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, назначив соответствующее наказание.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от 12 сентября 1997 года в отношении П. изменить, исключить из вводной части ссылки суда на погашенные судимости П. от 24 апреля 1975 года, 5 апреля 1977 года, 24 ноября 1981 года, 1 августа 1988 года, 22 февраля 1990 года, а также переквалифицировать действия П. со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначить четыре года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору от 22 августа 1997 года и окончательно назначить П. четыре года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Протест прокурора удовлетворить.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ