В принятии к рассмотрению жалобы на действия помощника Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1679 Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1269 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным первого предложения абз. 7 пп. "в" п. 66 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке применения Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по принятию соответствующего законодательства и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-28 Дело по иску в Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1681 В принятии к рассмотрению жалобы на действия помощника Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

асти взыскания материального ущерба в виде неполученной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истец занимался предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск, результатом которой является прибыль, а не заработная плата, не подтвержден доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-57 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Хабаровского края "О мерах по устранению нарушений рыбоохранного законодательства и усилению контроля за его исполнением природоохранными органами" от 07.07.1998 N 268 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 6-Г01-12 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за участие в боевых действиях отказано правомерно, поскольку сведения о компенсациях и льготах за участие в боевых действиях не относятся к государственной тайне, а значит, заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-55 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 13.04.1999 N 164 (в ред. постановления от 29.09.1999 N 353) удовлетворено правомерно, так как правила о лицензировании деятельности по заготовке древесины могли быть приняты только Президентом РФ, Правительством РФ или такие полномочия должны быть делегированы ими другим федеральным органам государственной власти, но нормативных актов, передающих эти полномочия каким-либо иным органам государственной власти, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 55-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 23 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята Верховным Советом Республики в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 50-Г01-14 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Омской области "Об отдельных вопросах сдачи в аренду нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Омской области" от 25.10.1996 (в ред. от 29.01.01) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта принята главой областной администрации с превышением своих полномочий, так как установление порядка сдачи в аренду и в субаренду объектов собственности области относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-134 Ходатайство о приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда удовлетворено правомерно, так как арбитражное решение вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, арбитражный процесс соответствовал соглашению сторон и Регламенту арбитражного суда, признание и приведение в исполнение арбитражного решения не противоречат публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-152 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства об отобрании ребенка и определении его места жительства с матерью передан на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявительницы, несмотря на то что она сообщила суду о своей болезни и невозможности явиться в судебное заседание, при этом представила ксерокопию листка нетрудоспособности и просила отложить рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-119 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, правомерно отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-118 В принятии искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-117 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1696 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным ответа заместителя Генерального прокурора РФ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем фактически обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела и ставится вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, разрешение которого производится в ином порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1759 В принятии заявления о признании недействительными абз. 3 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N 24-11/05 отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые заявителем акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте России.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1756 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2001 N 261 в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследниками по завещанию отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1687 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ и начальника Федеральной службы специального строительства РФ и искового заявления к названным лицам о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая - неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1684 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УII-2825 в части лишения заявителя гражданства и о восстановлении на работе отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1682 В принятии жалобы о признании незаконными Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1997 N 30, постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.01.1997 N 1, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 33-В01-6 Отказ суда в принятии заявления Нотариальной палаты в защиту интересов нотариусов, занимающихся частной практикой, за неподведомственностью спора не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-29 О частичной отмене решения Магаданского областного суда от 17 сентября 2001 года, которым признаны недействительными результаты выборов депутата Магаданской областной Думы по избирательному округу N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 58-О01-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание на совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве и распространение на него правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судимости за преступления, совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений, а наличие одной судимости по приговору суда влечет признание в действиях осужденного простого рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-110 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства преступления были установлены органами следствия и судом на основании показаний осужденного, при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-108 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу и, исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-105 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления в приговоре мотивированы, а назначенное ему наказание соответствует тяжести преступления и данным о его личности, при решении этого вопроса судом были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 7кпн01-27пр Приговор по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения, оставлении места дорожно-транспортного происшествия, оставлении в опасности изменен, исключено осуждение виновного по ст. 125 УК РФ, так как статья 265 УК РФ является специальной нормой по отношению к статье 125 УК РФ, а при наличии общей и специальной норм уголовная ответственность должна наступать только по специальной норме.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 1-О01-55 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета в качестве оружия и опасного для жизни и здоровья насилия, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, нарушений уголовного закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 85-Г01-2 Производство по заявлению о признании недействительным Закона Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-75 В удовлетворении жалобы о признании недействительными ст. ст. 1 и 2 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" от 18.11.1998 N 248-57 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-74 Кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-73 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3 приложения к Закону Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда Санкт-Петербурга" от 07.12.2000 N 657-74 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта об установлении ставки на санитарное содержание придомовой территории федеральному законодательству не противоречит и прав и свобод нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 77-Г01-12 В принятии заявления о возмещении судьей морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 71-Г01-11 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественного объединения возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку судом необоснованно наложен запрет на осуществление общественным объединением любой деятельности в качестве меры обеспечения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1675 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сделки купли-продажи гаража недействительной, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в части указанных требований, предъявленных к суду, отказано в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1674 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1669 Заявление о признании незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 44-В01-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как гражданское процессуальное законодательство не содержит такого основания для оставления заявления без рассмотрения, как изменение местонахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 34-Г01-9 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку решение арбитражного суда, которое было вынесено после рассмотрения и разрешения спора в иностранном суде, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 20-ВПР01-22 Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, вышел за пределы заявленных требований, а также разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1713 Жалоба о признании незаконным пп. 2 п. 12.2 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного постановлением Центрального банка РФ от 12.04.2001 N 2-П, оставлена без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1757 В принятии жалобы о признании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС" от 18.12.1997 N 1582 недействительным в части исключения из Перечня 63 населенных пунктов Погарского района, находящихся в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 53-О01-59 Дело по обвинению в разбойном нападении с целью завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в покушении на убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал заключения судебных экспертиз, не обосновал вывод о предварительном сговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 91-о01-35 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и в части оправдания за убийство оставлен без изменения, так как обстоятельства дела проверены судом, действиям осужденных дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 51-кпнО01-22пр В отношении подсудимых оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, отменяя приговор и направляя дело на новое расследование, суд не указал на меру пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 8-о01-59 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, признание им вины и активное способствование раскрытию преступления суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, срок которого определил в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, по своему размеру назначенное ему наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 66-о01-64 Приговор в отношении осужденных в части назначенного режима отбывания наказания отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, поскольку суд, признавая осужденных виновными в разбое и квалифицируя действия каждого по соответствующей статье уголовного закона, ошибочно, вопреки требованиям закона о назначении вида исправительного учреждения определил осужденным местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 45-О01-207 Приговор по делу о побоях, истязании и убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом требований закона, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 43кпн-01-16 Обжалуемые акты суда в отношении осужденного отменены, поскольку они вынесены с нарушением ст. ст. 377, 380 УПК РСФСР, права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон; приговор суда с изменениями оставлен в силе, так как в совокупности со смягчающими обстоятельствами и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к верному выводу о нецелесообразности отбывания осужденным реального лишения свободы и применил условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 3-о01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 20-о01-85 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами, угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья работников милиции, хулиганстве, покушении на убийство, убийстве изменен, действия осужденных с ч. 2 ст. 318 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку угроза применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ; исключено их осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 964п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 963п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за отказы от работы, поскольку они не образуют состава преступления, а являются нарушением условий и порядка отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 962п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-8 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 17, п. п. "а", "г" ч. 1 ст. 136, так как каких-либо доказательств, что убийство было совершено на почве классовой борьбы, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 961п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 960п2001пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14, п. "г" ст. 162 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с п. "г" на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил две кражи имущества граждан и одну кражу общественного имущества из хранилища.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 955п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу отменены, дело производством прекращено в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 954п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 930п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 929п2001пр В случаях когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 928п01пр По смыслу закона убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 921п2001пр Поскольку осужденный за совершенное ранее преступление как условно осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии, то из судебных актов по делу об убийстве подлежат исключению указания о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 920п2001пр Приговор по делу о разбое изменен, исключены: указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, указание об отмене условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 901п01пр Судебный акт по делу о разбое в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в судебном акте имеется запись о том, что осужденному следует смягчить наказание "с учетом конкретных обстоятельств дела", однако обстоятельства, которые, по мнению кассационной коллегии, делали возможным смягчение наказания, так же как и основания, по которым суд сделал вывод о необходимости изменения приговора суда, в судебном акте не приведены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 899п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 никаких препятствий к освобождению от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось, эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 818п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000, так как он был осужден условно и ограничений для применения к нему указанных положений не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 810п01 Приговор об убийстве изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 796п01 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 768п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", будучи условно осужденным, виновный подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 766п01 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части, касающейся его осуждения по ч. 1 ст. 118 УК РФ, отменен, а уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 47пс2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N ГКПИ2001-960 Производство по делу по жалобе о признании недействительным приказа Минэкономразвития России "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" от 10.01.2001 N 3 прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 46-о01-101 Директор муниципального унитарного предприятия, осуществляющий в нем управленческие функции, не относится к должностным лицам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 39-О01-27 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-438 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 14.09.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 N 103 "О территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ" в части "заключения договоров ГПС МВД РФ с органами местного самоуправления о создании за счет бюджетов муниципальных образований территориальных подразделений ГПС МВД РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-437 Об изменении определения Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1342 и отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 N 288 "Об утверждении примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-436 В принятии заявления на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-431 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.2001, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими законодательству "Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-430 В принятии заявления на действия зам. председателя областного суда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-429 В принятии жалобы на действия (бездействие) судьи областного суда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-428 В принятии заявления о признании недействительными и незаконными локальных нормативно-правовых актов Банка России отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-426 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 19.10.2001, которым кассационная жалоба о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 п. 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р оставлена без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-425 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.10.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-424 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.09.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-423 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1319, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным пп. "б" п. 1 Положения об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1993 г. N 99.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-415 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ от 04.08.2001 N 968 "О назначении судей районных судов" в части наделения полномочиями судей отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-388 Оправдательный приговор в отношении представителей власти, должностного лица и госслужащего по делу о вымогательстве и получении денежной взятки за совершение действий в пользу взяткодателей; вынесении заведомо неправосудного решения; внесении заведомо ложных сведений в официальные документы оставлен без изменения в связи с отсутствием доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-22 Заявление о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку организация, зарегистрированная в установленном порядке, более трех лет не предоставляла регистрирующему ее органу обновленные сведения о своей деятельности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-21 Заявление о признании частично недействительным Закона Курганской области "О конкретных ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, и других платежах за пользование лесным фондом" от 02.02.1998 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством определен порядок уплаты лесных податей пропорционально в бюджет субъекта РФ и в федеральный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 58-Г01-54 В принятии жалобы на решение региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду, так как заявителем не оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти и должностных лиц субъекта Российской Федерации, а решение региональной энергетической комиссии, которая не является высшим органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-151 Вопрос об определении подсудности по заявлению о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" от 13.04.1999 N 322, инвестиционного контракта и дополнительного соглашения по нему от 01.07.1999 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку невозможно сделать вывод о нормативности оспариваемых актов из-за отсутствия указанных документов в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-148 Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании денежных средств на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-116 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-115 Вопрос о принятии заявления о возмещении ущерба передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в приобщенных материалах исковое заявление, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства, отсутствует, а заявитель утверждает, что его заявление адресовано прокуратуре и в обжалуемом им определении судьи об отказе в принятии заявления отсутствуют сведения о конкретном предмете иска.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-114 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-113 Заявление о признании недействительными п. п. 4.5, 5.4.4 Положения, утвержденного приказом Министра лесного хозяйства, природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан от 07.06.1999 N 64, удовлетворено правомерно, поскольку специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира не вправе рассматривать материалы о правонарушениях и налагать административные взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 31-Г01-6 Производство по делу о признании недействующим п. 1 ст. 2 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N ГКПИ01-1618 Производство по делу о признании недействительным пп. "е" п. 1 приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 13.10.2000 N 761 прекращено, так как вступившим в законную силу решением суда проверена законность оспариваемой нормы; заявление в части оспаривания приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 10.04.2001 N 372 выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-427 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N ГКПИ01-1348 и отказе в удовлетворении жалобы на часть 2 пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-Р.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 21 "О законодательной инициативе Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 88-о01-60 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 78-о01-101 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 48-о01-157 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-152 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-149 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на кражу имущества в отношении осужденного изменен: исключено указание, что убийство потерпевшего совершено по предварительному сговору и из корыстных побуждений, так как судом достаточных доказательств этому не приведено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-132 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 38-О01-54 Приговор по делу о разбое, похищении важных личных документов, убийстве, пособничестве в краже автомобиля в отношении двоих осужденных в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении этого деяния; этот же приговор в отношении одного осужденного изменен: срок отбытия наказания ему исчислен с 11.08.2000 г., так как он задержан и арестован 11.08.2000, и именно с этого времени ему и должен быть исчислен срок отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 15-о01-21 Судебный акт о направлении прокурору дела о хищении чужого имущества и участии в преступном сообществе для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого невозможно отдельно от другого уголовного дела в отношении остальных участников преступного сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 85-впр01-22 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением, возмещении вреда, компенсации морального вреда и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом судей, что является существенным нарушением процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-Г01-14 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-впр01-12 Иск в части взыскания суммы недостачи удовлетворен правомерно, поскольку представители истца представили суду расходные ордера и другие документы, свидетельствующие о незаконном расходовании средств.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1646 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано, поскольку заявитель, состоящий в должности судьи, находясь в отставке, в нарушение действующего законодательства РФ совмещал работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, не являющейся научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 44-Г01-19 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно возложил обязанность по исполнению решения суда на региональное отделение Фонда социального страхования РФ с учетом объективных затруднений в исполнении решения в связи со значительной территориальной удаленностью взыскателя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании межрегиональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-В01-86 Дело в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что по иску о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость автомашины, доказательства представляются стороной, оспаривающей приобретение имущества на средства собственника, и сослался в своем решении на недопустимые доказательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-11 В принятии жалобы на постановление вице-губернатора области о принятии движимого имущества товарищества в качестве пожертвования, признании ничтожным договора дарения и признании регистрации предприятия недействительной, восстановлении срока обжалования отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-12 Дело по иску о взыскании дополнительных выплат к заработной плате направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд по первой инстанции, поскольку в обоснование заявленных требований истцы ссылались на документы, связанные с государственной тайной, что отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Республики Северная Осетия - Алания от 14.05.2001 и одиннадцати приложений к нему недействующими отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт и приложения к нему не затрагивают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 21-ВПР01-50 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-99 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-98 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-97 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-96 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1755 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 Официального разъяснения Банка России "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано, поскольку заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1752 Заявление о признании незаконными (в части) п. п. 2.14, 2.15 и 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 07.06.1999 N 3, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1749 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены гражданским процессуальным законодательством к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1748 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано, поскольку заявленное требование не входит в компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1747 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1746 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1745 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ по отказу в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как жалоба заявительницы должна рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1744 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1731 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1689 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного отказом в предоставлении возможности снять копии с материалов гражданского дела, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-10 Федеральные органы не вправе устанавливать единый, обязательный порядок исчисления размера сбора для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану, поскольку обеспечение противопожарной безопасности в муниципальном образовании и организация муниципальной противопожарной службы относятся к предметам ведения органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2001 N КАС01-376 В принятии жалобы на бездействие Конституционного Суда Российской Федерации, выразившееся в непринятии нормативного акта - Положения о Секретариате Конституционного Суда РФ, чем не исполнил требование ст. 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 67-Г01-11 Жалоба на действия председателя избирательной комиссии правомерно оставлена судом без движения, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ГКПИ2001-1672 В принятии к рассмотрению искового заявления о возложении обязанности по выдаче автомашины на основании целевого расчетного чека и применении санкций за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 5-Г01-147 В принятии заявления о признании недействительным решения исполкома Моссовета от 27.05.1985 N МИ-4-11/13243-4 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, а носит индивидуальный характер и принят в отношении конкретных объектов, в связи с чем не может быть оспорен в суде города федерального значения в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 3-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Коми "Об инвестиционной деятельности на территории Республики Коми" от 04.04.2001 N 17-РЗ (в ред. Закона Республики Коми от 10.04.2001 N 20-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку субъекты РФ не вправе осуществлять собственное правовое регулирование и принимать законы и иные нормативные акты, затрагивающие вопросы налогообложения, отнесенные к ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-19 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-16 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-15 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-11 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении указанного решения на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 19-Г01-7 До принятия федерального закона, определяющего статус выборного должностного лица местного самоуправления и перечень ограничений в связи с осуществлением этим лицом своих полномочий, субъект Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 15-ДП01-15 Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ВКПИ01-88 О признании незаконной (недействующей) части второй пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.10.1994 N 1161 "О порядке и условиях выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 59-О01-16 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже чужого имущества оставлено без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 66-О01-39 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, незаконном обороте оружия в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением срока давности уголовной ответственности за это преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 45-О01-148 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сам факт уничтожения шубы потерпевшей путем ее сожжения во дворе дома не свидетельствует о том, что она была уничтожена общеопасным способом, и ни органами предварительного следствия, ни судом таких данных не приведено, а сам факт сожжения имущества не может быть признан общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 36-О01-35 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключены указание о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии и осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что один только факт нахождения потерпевшей в престарелом возрасте сам по себе не может свидетельствовать о ее беспомощном состоянии; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в связи с чем смягчено назначенное наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 35-О01-32 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении одного из осужденных изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ничем, кроме возраста потерпевшего, не обосновал его беспомощное состояние, а в описательной части приговора, наоборот, указал, что своими активными действиями он мог помешать осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-420 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель трижды не являлся в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-418 В удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда, с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, несовместимых с высоким званием судьи и по тяжести исключающих возможность принятия решения о прекращении его полномочий по иным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-417 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "г" пункта 2 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ" и приказа Минэкономразвития РФ от 10.01.2001 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-72 Заявление о признании недействительными п. 2 распоряжения председателя комитета финансов администрации и председателя комитета по управлению городским имуществом администрации от 12.02.2001 N 16-р/183-р и п. п. 2.1, 2.2 Временного положения удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемыми правовыми актами порядок направления доходов от использования федеральной собственности является незаконным, так как изменяет установленный федеральным законодательством порядок поступления и направления указанных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-71 Кассационное производство по делу о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания п. 5.3 приложения 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О методике определения уровня арендной платы за объекты нежилого фонда" от 22.12.1997 N 1291-р прекращено в связи с отказом заявителя от поданной кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-7 Дело по иску о признании забастовки незаконной снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-6 В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации Ивановской области от 11.12.1997 N 772 отказано неправомерно, поскольку срок был нарушен по причинам уважительного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании недействующей ч. 2 ст. 2.1 Закона Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 N 350-46 отказано правомерно, поскольку законодательные органы субъектов РФ вправе устанавливать налог с продаж, определять его ставку, порядок и сроки уплаты, льготы и форму отчетности по данному налогу, следовательно, оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-27 Производство по делу о признании недействительными п. п. 1 и 6 распоряжения губернатора Пермской области "О временном ограничении движения транспортных средств в период весенней распутицы 2001 г." от 13.03.2001 N 135-р прекращено правомерно, поскольку ко времени рассмотрения оспариваемый нормативный акт утратил юридическую силу и не может являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а также повлечь в будущем нарушения чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 34-Г01-8 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству решения избирательной комиссии об определении схемы образования избирательных округов по выборам депутатов областной Думы и проведения выборов по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов прежнего созыва, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-В01пр-106 Дело по заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку передача взыскателю в собственность имущества должника произведена судом в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-421 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-ВП01-106 Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1278, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.01.2001 N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N ГКПИ2001-778, 911, которым были признаны незаконными и не подлежащими применению пункты 4, 5, 6, 7, 11 и 12 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 16, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 56-О01-47 Приговор по делу о разбое, с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 50-О01-31 Приговор по делу о подстрекательстве к хищению имущества муниципального унитарного предприятия путем растраты и с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд доказательства по уголовному делу в судебном заседании в полной мере не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01-198 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суд доказательства (показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз) в судебном заседании не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 78-О01-136 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, грабеже, краже в отношении одного из осужденных изменен: переквалифицированы действия по ч. 5 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил покушение на убийство общеопасным способом и сопряженное с разбоем, поэтому ошибочная ссылка суда на несуществующую ч. 5 ст. 30 УК РФ не является нарушением закона, влекущим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 46-О01-44 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: в отношении одного из виновных исключен квалифицирующий признак совершения кражи - неоднократно, так как хищение им совершалось из одного источника, одним и тем же способом, с единым умыслом на кражу в крупном размере, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личностей виновных, смягчающих, отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 45-О01-192 Уголовное дело о разбое, убийстве, покушении на грабеж, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического вещества направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 1-О01-73 Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные преступления квалифицируются по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений, в связи с чем убийство обоих потерпевших следовало квалифицировать только по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалификация же по ч. 1 ст. 105 УК РФ в данном случае является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 900п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, назначая осужденному близкую к максимальной меру наказания, суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также возраст осужденного, удовлетворительные характеристики с места жительства и военной службы, тяжелое материальное положение семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 893п2001пр По смыслу уголовного закона (ч. 3 ст. 16 УК РФ) действия виновного, совершившего в разное время два убийства, за первое из которых он не был судим, при отсутствии единого умысла на их совершение квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 228 ч. 4 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 880п01 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено без ознакомления с возражениями, что могло сказаться на полноте и объективности рассмотрения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 868п2001 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, на основании акта об амнистии осужденная освобождена от наказания, исключено указание о взыскании материального ущерба в связи с материальным положением осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 862п01 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен, наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд не полностью учел конкретные условия, при которых совершено убийство потерпевшего, мотив, данные о личности, влияние назначенного наказания на его семью, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 755п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве, краже в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденного надлежало освободить от наказания, назначенного по первому приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 203п01пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен один из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что убийство осужденные совершили в процессе разбойного нападения и завладения имуществом потерпевшего, поэтому один из квалифицирующих признаков - "совершение убийства из корыстных побуждений" - вменен излишне.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 145п2001пр Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 50-о01-32 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; исключено из приговора указание об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 УК РФ, так как действия осужденных были направлены на осуществление единого умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни по найму, и в связи с этим дополнительной квалификации не требовали.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2001-1558 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 2, 3 и частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 N 980.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2002-1318 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 N 2016-р и заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2001-1699 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01-пр Суд ошибочно квалифицировал действия лица как изготовление наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-О01-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела; положительные данные о личности лица, его семейное положение, состояние здоровья и отсутствие тяжких последствий дали основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-о01-6 Судебный акт об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, возвращении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в случае сомнений в правильности заключения экспертов, суд должен был руководствоваться требованиями ст. 81 УПК РСФСР, то есть назначить повторную экспертизу, которую не может заменить мнение допрошенного в судебном заседании эксперта-психиатра, а также выводы самого суда о том, что обвиняемый психически здоров.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 88-Г01-5 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, поскольку данное общественное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о своей деятельности для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительными записей в трудовой книжке, а также компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 1 и 2 постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа "О категориях населения, имеющих право на получение адресной социальной помощи в 2001 г." от 01.02.01 N 43-п, компенсации морального вреда, об обязании оказать социальную поддержку в виде устройства на работу отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 53-Г01-26 Кассационное производство по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-144 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении спора была нарушена арбитражная процедура, установленная Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-143 Заявление о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "О лицензировании перевозочной и транспортно-эксплуатационной деятельности на подъездных железнодорожных путях, не входящих в систему федерального железнодорожного транспорта, на территории города Москвы" от 26.01.2000 N 90-РМ удовлетворено правомерно, поскольку лицензирование всех видов деятельности находится в ведении Российской Федерации и поэтому может осуществляться только нормативными актами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-112 В рассмотрении искового заявления о выселении из гостиничного комплекса и о вселении истцов в это помещение отказано правомерно, поскольку предъявленные требования неподсудны верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-111 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 31-Г01-5 Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 3-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению ряда положений Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 в части отказано правомерно, поскольку данные положения оспариваемого нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1706 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано ввиду того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1721 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предметом судебного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства могут быть только правовые акты, принятые в РФ, а также правовые акты Союза ССР, действующие на территории РФ после вступления в силу Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 8-о01-29 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 328 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; также действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку доказательств того, что он заранее имел умысел на разбой и убийство потерпевшего, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-Г01-10 Материал по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-впр01-9 Дело по жалобе на действия должностных лиц и администрации субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 80-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход на территории Ульяновской области" от 28.05.1999 N 014-ЗО (в редакции Закона Ульяновской области от 29.05.2001 N 021-ЗО) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 75-Г01-13 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в рамках полномочий субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетных правоотношений и соответствует федеральному законодательству и данным нормативным правовым актом не нарушены права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1670 В принятии заявления в части признания незаконными п. п. 4 и 5 Порядка проведения в 1999 г. предварительной компенсации вкладов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.05.1999 N 553, отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания положений Порядка, утвержденного Постановлениями Правительства РФ от 19.04.2000 N 352 и от 19.03.2001 N 222, отказано, так как в производстве суда имеются дела по аналогичным требованиям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1661 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-Г01-15 В удовлетворении жалобы на областной Закон Ростовской области от 29.02.2000 N 62-ЗС (в редакции областных Законов от 17.08.2000 N 101-ЗС, от 14.05.2000 N 151-ЗС) отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, так как субъект Российской Федерации вправе самостоятельно устанавливать порядок и условия предоставления введенной им за счет собственных средств дополнительной социальной гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-В01пр-18 Постановление суда надзорной инстанции изменено: из резолютивной части исключено указание об установлении факта применения в отношении заявителя политических репрессий в виде его рождения, поскольку факт рождения лиц, к которым были применены политические репрессии, не может рассматриваться как мера принуждения, применяемая государством по политическим мотивам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано правомерно, поскольку при ее проведении работниками не было допущено нарушения законодательства, регулирующего коллективные трудовые споры.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-13 Дело о признании недействительным постановления главы администрации Астраханской области "Об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской области" от 14.04.2001 N 181 оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не допускает оставления дела без движения в стадии его подготовки к судебному разбирательству по основанию неуплаты пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1711 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании долга отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1710 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1701 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1700 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной телефонограммы Пенсионного фонда РФ от 17.08.2001 N 20750 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1698 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании действий прокуратуры рассматриваются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1720 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1683 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения РФ "Об отмене приказа Минздрава РСФСР от 4 июля 1991 г. N 117" от 12.05.2000 N 161 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый акт не может считаться нормативным, так как не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14-ДП01-38 Возбуждение уголовного дела постановлением старшего оперуполномоченного органов внутренних дел, утвержденным начальником криминальной милиции, не признано нарушением уголовно - процессуального закона.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 17 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании Грозненского гарнизонного военного суда и упразднении Норильского гарнизонного военного суда".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 18 "О законодательной инициативе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 19 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Республики Карелия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 20 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Еврейской автономной области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 59-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 13 Закона Амурской области "О торговле в Амурской области" (в редакции Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О торговле в Амурской области" от 31.10.2000 N 266-ОЗ) в части необходимости предъявления направления на проведение проверки отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 60-В01-2 Протест на постановление суда в части конфискации крабовой продукции и передачи ее для реализации оставлен без удовлетворения, поскольку судом установлен факт незаконного промысла крабовой продукции, капитан судна обоснованно привлечен к административной ответственности и, учитывая, что это нарушение им совершено в крупных размерах и повторно, правильно применена конфискация данной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 53-Г01-25 В удовлетворении заявления о признании не действующими в части статьи 9, абзацев 4 и 6 статьи 12 Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, возлагая на перевозчика обязанность согласовывать графики и расписания движения транспортных средств, фактически реализуют право субъекта РФ по регулированию деятельности на автомобильном, городском наземном, электрическом транспорте.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 53-Г01-24 Дело по заявлению о признании недействительными пунктов 3.3 и 3.8 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края, утвержденного постановлением администрации Красноярского края от 25.10.1996 N 641-П, прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не может повлечь нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-146 Дело по жалобе об индексации денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку индексации подлежат все денежные суммы, взысканные судом, рассмотревшим дело, и указание суда, что взысканные денежные суммы являются процентами за уклонение от возврата денежных средств, не может быть поводом к отказу об их индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-141 В удовлетворении заявления о признании недействительными преамбулы и пункта 3 распоряжения правительства г. Москвы "О продлении срока действия документов" от 09.12.2000 N 1215-РП отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления не противоречат положениям федерального законодательства и не ограничивают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-140 Заявление об оспаривании подп. 4.8 Общих положений, подп. 5.5 и 5.6 Расчета инсоляции, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 23.03.1999 N 217, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ухудшают права граждан на благоприятную окружающую среду, среду обитания и жизнедеятельности; в остальной части требований отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого акта не противоречат федеральным строительным и санитарным нормам и правилам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 49-ВПР01-19 Дело по иску в части отказа в индексации суммы продовольственного пайка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ненадлежащее финансирование расходов на выплату денежных сумм, входящих в систему оплаты труда работника, из соответствующего бюджета не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об индексации своевременно не выплаченных сумм заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-142 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Арбитражного Суда при Арбитражном Институте Торгово-промышленной палаты г. Стокгольма (Швеция) отказано правомерно, поскольку Дополнение N 2, которое было предметом рассмотрения в арбитраже, приложением к Контракту не является, не содержит ни арбитражного соглашения, ни даты его подписания, ни ссылки на документ, содержащий арбитражную оговорку, следовательно, спор между сторонами необоснованно отнесен составом арбитража к его юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 58-О01-30 Определение о выделении дела в части обвинения в разбойном нападении и в умышленном убийстве в отдельное производство и направлении дела в указанной части для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности разрешения дела в указанной части на основании собранных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 58-О01-30 Дело по обвинению в бандитизме, разбойном нападении и умышленном убийстве направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в пределах какого сговора действовали осужденные и были ли их действия объединены единым умыслом на совершение убийства, не выяснил, имело ли место распределение ролей между осужденными, не установил характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, а также направленность умысла.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 51кп-О01-74 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, обстоятельств, касающихся его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 50-О01-33 Приговор по делу о нападении с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как доказательств причастности осужденного к совершению убийства органы следствия не представили, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-о01-80 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, и покушении на данное преступление оставлен без изменения, так как, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении деяний, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств. На основании акта об амнистии осужденный освобожден от дальнейшего отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-О01-42 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных об их личностях, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения назначенного им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-О01-40 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном обороте и изготовлении оружия, о покушении на убийство, на неправомерное завладение автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-о01-106 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 45-О01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 35-О01-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 34-о01-32 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении важных личных документов, мошенничестве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной и оснований для переквалификации действий осужденного по эпизоду убийства на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 77-В01-26к Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен с согласия нанимателя в квартиру, проживал в спорной квартире и вел совместное хозяйство с нанимателями, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела, а регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 4-В01-137 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на комнату направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в надзорной инстанции, в результате чего были лишены возможности представить в суде свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 23-Г01-46 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 18-В01пр-100 Дело по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным использованием товарных знаков, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав незаконными действия ответчиков по пользованию и распоряжению товарными знаками, нарушил норму материального права, так как на используемые ответчиками товарные знаки выданы свидетельства о регистрации, кроме того, ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 10-Г01-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N ГКПИ01-1607 Заявление о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1167-р оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N ВКПИ01-89 О признании незаконным и не действующим с 1 января 1993 года пункта 32 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 4кпн01-166 Судебный акт, которым уголовное дело направлено в областной суд для соединения с другим уголовным делом в отношении обвиняемого, отменен и дело направлено в президиум Московского областного суда на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку данный судебный акт был вынесен с нарушением требований ст. 377 УПК РСФСР, с нарушением права обвиняемого на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 22-О01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-414 В принятии заявления о признании незаконным приказа Главного военного прокурора отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-413 В принятии заявления о признании незаконным приказа Главного военного прокурора отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-400 В принятии заявления об обязании Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ дать мотивированное заключение отказано правомерно как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-399 В принятии заявления о признании недействительным акта Президента РФ правомерно отказано, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер, издан в отношении конкретного лица, непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-398 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.09.2001, которым отказано в принятии заявления о приостановлении действия Федерального закона от 21.07.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-397 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.09.2001, которым отказано в принятии жалобы об оспаривании Постановлений Правительства РФ от 21.05.2001 N 398 и N 399, от 07.06.2001 N 445, от 18.10.2000 N 796 (п. 18) и приказа Минобразования РФ от 13.04.2001 N 1690.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-396 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как материалами дела не установлено оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-395 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.08.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. 80 разд. 1 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главным архивным управлением при Совмине СССР 15.08.1988 (с изменениями от 27.06.1996).

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-394 В принятии заявления о признании судебных актов не соответствующими закону и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-393 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.08.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-392 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод суда о том, что заявление о признании деятельности судьи несовместимой с ее должностью и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-391 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.08.2001, которым в принятии жалобы о признании незаконными п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.02.1998 N 202 "О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению" и пп. 12 п. 4 Положения "О Федеральной службе РФ по финансовому оздоровлению и банкротству", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 301, отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-389 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 06.09.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 29.09.1992 N 1-91-У.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-387 В принятии жалобы на приказ Министра обороны РФ к производству по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР, отказано правомерно, так как оспариваемый акт является внутриведомственным, им не устанавливаются, не изменяются и не отменяются правовые нормы, которые затрагивали бы права и свободы граждан, в том числе и военнослужащих.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-384 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N ГКПИ2001-1172, которым отказано в принятии заявления в части обжалования п. 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-382 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.07.2001, которым в части оставлено без движения, в части отказано в принятии по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР заявления о признании недействительными Временного порядка, утвержденного приказом Федеральной службы занятости России от 23.11.1993 N 142, и Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-381 В соответствии с Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-380 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.08.2001, которым приостановлено производство по делу о признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 367.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 93-Г01-27 Заявление об отмене заключения служебной проверки направлено в областной суд для разрешения вопроса о принятии его к производству этого суда, поскольку в ходе производства по данному делу должна использоваться информация, составляющая государственную тайну, а также должны быть проверены секретные сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-109 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-108 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-107 В принятии искового заявления о защите нарушенных прав и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 44-О01-159 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N ГКПИ01-1369 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 10.10 Положения Банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-386 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ВКПИ01-70, которым был признан частично недействительным абзац 5 пункта 2 Приказа Министра обороны РФ от 18.06.2001 N 275 "О мерах по реализации Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-390 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.08.2001, которым было прекращено производство по делу о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 78-О01-42 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности одного из лиц за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний и об оправдании другого за недоказанностью оставлен без изменения, так как оба лица заключениями судебно-психиатрических экспертиз признаны страдающими хроническими психическими расстройствами в форме шизофрении параноидальной; в период инкриминируемых им деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 86-Г01-15 В принятии жалобы о признании недействительным постановления избирательной комиссии отказано правомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии области, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 85-Г01-1 В удовлетворении жалобы на постановление Законодательного Собрания Калужской области "О программе "Реформы жилищно-коммунального хозяйства на территории Калужской области" от 10.04.1998 N 333 и о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения программы и постановление приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах компетенции, имеют рекомендательный характер и каких-либо обязанностей на граждан не возлагают.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 78-Г01-70 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N ГКПИ2001-1620 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда пунктов Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ и Приложения 1 к ней отказано, поскольку оспариваемые правовые нормы не противоречат федеральному законодательству и вводят ограничение прав граждан на выезд из РФ и въезд в РФ на основании законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 39-Г01-6 Заявление в части признания недействующими ст. 41 Закона Курской области "Об областном бюджете на 2001 г." и приложения N 2 к указанному Закону удовлетворено правомерно, поскольку увеличение собственных доходов местных бюджетов не является основанием для снижения субъектами РФ нормативов отчислений в местные бюджеты на следующий финансовый год; в остальной части требований отказано правомерно, так как создание фонда финансовой поддержки муниципальных образований не является обязанностью законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 16-Г01-13 Дело по жалобе на решение суда о ликвидации юридического лица снято с кассационного рассмотрения и направлено в областной суд для возврата кассационной жалобы в связи с тем, что кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 13-Г01-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления администрации Тамбовской области "О мерах по преодолению административных барьеров при развитии предпринимательства и упорядочению проведения контролирующими органами проверок деятельности субъектов предпринимательства Тамбовской области" от 14.03.2001 N 198 удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 1-Г01-95 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения правомерно передано в районный суд по подсудности, поскольку дела об установлении факта прекращения общественным объединением своей деятельности, его ликвидации в связи с отсутствием перерегистрации неподсудны областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N ВКПИ01-79 О признании незаконным и недействующим приказа Министра обороны РФ от 27.12.1994 N 441 "О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме "Байконур" и в г. Ленинске, и членов их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 64-Г01-15 В принятии ходатайства о признании на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку между Российской Федерацией и Республикой Корея отсутствует договор о взаимной помощи и правовых отношениях по гражданским делам.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 58-Г01-53 Дело по заявлению о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд фактически не применил нормы Федерального закона "Об общественных объединениях", подлежащие применению при разрешении данного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 52-Г01-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не подлежащими применению преамбулы и пункта 1 Указа Главы Республики Алтай "Об утверждении Положения о проведении аттестации государственных служащих в системе органов государственной власти Республики Алтай" от 13.12.2001 N 31 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты высшим должностным лицом Республики с превышением предоставленной ему законом компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 5-Г01-138 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о лишении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не выполнял возложенных на него задач по обеспечению сохранности государственной тайны в институте, основной деятельностью которого является работа со сведениями, составляющими государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-106 В принятии заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-105 В принятии искового заявления о защите права на кассационное обжалование решений суда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-104 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-103 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-110 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N ГКПИ2001-1309 Заявление в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 выделено в отдельное производство и прекращено в силу признания его недействительным вступившим в законную силу вынесенным ранее определением суда; в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на аналогичное решение Верховного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N ГКПИ2001-1322 В удовлетворении жалобы о признании незаконным абз. 3 пп. "в" п. 7 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 368, отказано, поскольку положения оспариваемого акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 60-О01-12 Приговор в части разрешения гражданского иска по возмещению материального ущерба отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в материалах дела не содержится данных, подтверждающих в полном объеме обоснованность исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 87-о01-3 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, пособничестве в разбойном нападении изменен: наказание по ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как активное способствование осужденного раскрытию преступления относится и к убийству, в совершении которого он оказал пособничество, и суду надлежало применить правила ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 50-О01-56 Приговор по делу об убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ и соразмерно содеянному ими, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 84-о01-23 Согласно ст. 88 УК РФ строгий вид режима исправительного учреждения не предусмотрен для отбывания лишения свободы несовершеннолетними, а потому осужденному, достигшему 18 лет к моменту рассмотрения дела судом, следовало назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 8-о01-27 Оправдательный приговор по уголовному делу о хулиганстве оставлен без изменения, так как в действиях оправданного отсутствуют признаки хулиганства и какого-либо иного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 74-о01-53 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о разбое, убийстве, незаконном хранении наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как органами предварительного следствия тщательно проверялась версия о причастности к преступлениям других лиц. В обоснование своих выводов органы расследования сослались на фактические данные, которые не явились предметом тщательного рассмотрения при судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-412 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-411 В принятии заявления на действия Генерального прокурора Российской Федерации отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-410 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за путевку на санаторно-курортное лечение отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду (п. 7 ст. 129 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-409 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-408 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод суда о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-407 В принятии заявления о признании голосования в Государственной Думе по купле-продаже земли недействительным отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-406 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев" N 231 отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-405 В принятии жалобы на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-404 Поскольку к компетенции Верховного Суда РФ отнесено, в частности, лишь рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, то правомерен вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению в Верховном Суде РФ требований заявителя, поскольку они к таковым не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-403 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения государством вреда, причиненного действиями суда при отмене первоначального решения и отмене мер по обеспечению иска, то вывод о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-402 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1412, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 N 365 об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей; о передаче дела в первую инстанцию для решения вопроса о возможности принятия к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-401 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1419, которым в принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ от 21.10.1995 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" N 1163 отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 85-В01-7 Дело по иску о расторжении договора найма жилой площади и встречному иску о разделе лицевого счета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана должная оценка доказательствам в их совокупности, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-18 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-17 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-16 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-15 В удовлетворении заявления о признании заявителя пострадавшим в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-14 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-13 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01-11к Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, принимая судебные акты по существу заявленного требования, не учли, что истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики и на них не распространяется действие нормативных актов о государственной помощи гражданам, пострадавшим в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01пр-98 Дело по иску о признании договора мены жилых помещений недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что согласие истца на передачу общей квартиры в собственность супруги не подтверждено материалами дела, в результате обмена он стал нуждающимся в улучшении жилищных условий и ответчицей не получено разрешение органа опеки и попечительства на обмен квартиры, в которой проживает ее несовершеннолетняя дочь.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01пр-84 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о законности наложения на истца дисциплинарного взыскания и увольнения является необоснованным и сделан без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01-83 Дело по жалобе на незаконные действия бывшего директора товарищества с ограниченной ответственностью и бюро технической инвентаризации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы о дне слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 14-В01-22 Дело о передаче квартиры в собственность, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд надлежащим образом не известил истца о времени и месте рассмотрения дела, тем самым лишив его возможности принять участие в заседании.

Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N ГКПИ2001-1560 О признании недействительным Приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 в части включения коньячного спирта молодого (код ТН ВЭД 2208 20 400 0) и коньячного спирта выдержанного (код ТН ВЭД 2208 20 890 0) в Перечень алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (Приложение к Приказу).

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-О01-99 Приговор по делу о похищении официального документа, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и убийствах оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с УПК РСФСР, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как доказана вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-60 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, краже оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в преступлениях, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46-о01-97 Уголовное дело о разбое, незаконном обороте оружия, убийстве, уклонении от призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, так как перечисленные судом доказательства, полно и подробно изложенные по существу, должным образом не оценены применительно к доводам осужденных и всех имеющихся материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 45-О01-178 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как указанная в судебном акте неполнота следствия имеет место в действительности и подлежит устранению при новом расследовании дела, возможности к чему, как правильно признал суд, не исчерпаны.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 44-О01-15 Приговор по делу о краже, хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти, угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений доказана, кроме частичного признания вины осужденными, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями криминалистической, судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-31 Приговор по делу о разбое, пособничестве в разбое, убийстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено, так как суд, назначая ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения ранее не отбытого наказания к вновь назначенному, фактически присоединил срок больший, чем положено; исключено указание о применении к другому мер медицинского характера, так как конкретного вида этих мер из числа предусмотренных ст. 99 УК РФ ему судом не назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 20-о01-15 Оправдательный приговор по уголовному делу в части оправдания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как содержащиеся в приговоре доводы о нелогичности и нецелесообразности действий лица на месте преступления являются предположениями; показаниям свидетелей, подтверждающих алиби оправданного, суд не дал однозначной оценки и, доверяя этим показаниям, суд выразил сомнение в их правдивости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 909п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 908п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 907п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 906п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14, ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82, ст. 19 и п. "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как судебные органы необоснованно квалифицировали действия в части покушения на умышленное убийство по ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР, поскольку он не являлся военнослужащим, кроме того, отсутствуют и признаки, свидетельствующие о том, что преступление им совершено при особо отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 905п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено из приговора осуждение за отказ от выхода на работу, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 904п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 903п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 902п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 884п01пр Приговор по делу об участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключен особо опасный рецидив, признано наличие рецидива преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 873п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 872п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 860п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, действия другого - со ст. 17, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 859п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 858п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 857п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 854п2001 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении осужденным покушения на причинение смерти потерпевшему, заведомо для виновного находившемуся в беспомощном состоянии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 851п01 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 835п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не только не исключила из приговора указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, но и неправильно указала его фамилию в мотивировочной части своего определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 791п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение в отношении одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как из приговора неясно, какое именно назначено ему наказание: лишение свободы или исправительные работы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 783п01 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в частности то, что с момента совершения преступления прошло более пяти с половиной лет, за указанное время осужденный никаких предосудительных действий не совершил, создал семью, окончил высшее учебное заведение, работал по специальности, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46пс01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 390п01 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: с применением ст. 64 УК РФ наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как суд при постановлении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного: то, что он совершил преступление впервые, ранее никаких правонарушений не совершал, исключительно положительно характеризуется, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1656 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 1, 5, 7 Положения о порядке оказания отдельных видов услуг учреждениями Госэнергонадзора, утвержденного приказом Минтопэнерго России от 12.08.1999 N 270, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем не указано, какие его права и охраняемые законом интересы нарушены оспариваемыми нормами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1655 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей округа о прекращении полномочий судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как они не отнесены действующим законодательством РФ к подведомственности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1654 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене Закона "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения", принятого Мосгордумой от 10.06.1999, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1652 В принятии заявления о взыскании морального вреда и применении акта об амнистии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1648 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма ГТК России и МВД России "Об упорядочении регистрации транспортных средств и выдачи на них паспортов" от 14.07.2000 N 01-06/19687, 1/13438 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое заявителем письмо таковым не является, так как не проходило государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1644 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности" от 03.12.97 N 1523 отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя по существу сводятся к обжалованию действий должностных лиц в связи с неисполнением ранее вынесенного постановления суда по тому же предмету спора и между теми же сторонами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1640 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского вклада, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1637 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 20.11.1998 N 1642-р и от 30.12.1998 N 1911-р отказано, поскольку суды рассматривают гражданские дела по заявлению лиц, обращающихся за защитой своего права или охраняемого законом интереса, а оспариваемые заявителем ненормативные акты не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1630 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1627 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Госдумы при принятии в первом чтении проекта Трудового кодекса, аннулировании результатов рассмотрения и направлении на согласование в законодательный орган субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1543 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании со Сберегательного банка России (правопреемника Сберегательного банка СССР) денежных сумм по ценным бумагам и сберегательным вкладам, внесенным в Сберегательный банк СССР, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 О признании частично недействительным абзаца 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 Заявление об отводе следователя впредь до его разрешения прокурором не приостанавливает производства обжалуемых следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 12-о01-31 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 7-о01-20 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: по эпизодам нападения на двух лиц его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия данного осужденного предусматривают уголовную ответственность за каждое из совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 4-кпо01-149сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и покушении на него, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 32-о01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 89-Г01-11 В удовлетворении жалобы на действия и решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, влияющих на итоги голосования и не позволяющих с достоверностью определить волеизъявление избирателей, при проведении выборов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-9 Производство по делу о назначении даты выборов в органы местного самоуправления приостановлено правомерно, поскольку правильное разрешение данного дела зависит от разрешения вопроса о конституционности нормативных актов субъекта РФ, в котором заявитель просит провести выборы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-11 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 116 Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку установление законом субъекта РФ продолжительности и срока постоянного проживания гражданина РФ на территории субъекта РФ в качестве основания для приобретения пассивного избирательного права не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1668 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1662 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1659 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1658 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1653 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1649 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными п. п. 1 и 2 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании отдельных положений нормативного правового акта, если они воспроизводят содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1643 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1642 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1635 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействительной Временной инструкции по обмену и выдаче дипломов и квалификационных свидетельств членам экипажа морских судов, утвержденной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 28.03.2001 N ВР-33-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1633 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судьи отказано, поскольку в отношении оспариваемых действий (бездействия) судьи установлен иной порядок судебного обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1632 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а специальный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к обязательной подсудности Верховного Суда РФ, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1625 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ "О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам" от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду его взаимосвязи с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1624 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду взаимосвязи требования с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1549 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания и по другим вопросам, касающимся назначения ежемесячного пожизненного содержания, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 49-Г01-99 Решение суда по делу о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента в части даты перерасчета изменено, так как сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 47-Г01-15 Заявление в части признания незаконным абз. 4 ст. 5 Закона Оренбургской области "О порядке назначения представителей Оренбургской области и их полномочиях в органах управления акционерных обществ (товариществ и иных юридических лиц смешанной формы собственности), акции (доли, паи) которых закреплены в процессе приватизации или по иным основаниям находятся в государственной собственности Оренбургской области" удовлетворено правомерно, так как представители области не могут быть назначены в органы тех предприятий, в имуществе которых нет ее доли.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 47-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 Порядка, утвержденного распоряжением главы администрации Оренбургской области от 10.01.2001, отказано правомерно, так как федеральное законодательство предусматривает обследование технического состояния и условий эксплуатации объектов, осуществляющих лицензируемую деятельность с нефтересурсами, только для выдачи лицензий или их продления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 5-Г01-145(1) В удовлетворении заявления о признании недействительными представления мэра и решения собрания района об избрании главы управы, о назначении даты выборов главы управы и установлении порядка их проведения, о назначении даты выборов депутатов районного собрания как органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку порядок организации и проведение выборов главы управы и депутата представительного органа местного самоуправления соответствовали положениям федерального законодательства о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 5-Г01-139 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку по арбитражному решению взыскание произведено в клиринговых долларах, которые не являются денежной единицей, и это делает решение неисполнимым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 3-Г01-23 В удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано неправомерно, поскольку в соответствии с законом, подлежащим применению, рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1691 В принятии заявления о признании частично недействительным Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 07.07.1999 N 22 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1685 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1430 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минздрава РФ "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 26.01.2000 N 30 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 Оказание адвокатом юридической помощи лицу, чьи интересы противоречат интересам другого лица, которому он также оказывал юридическую помощь по этому делу, является обстоятельством, исключающим участие адвоката в деле в качестве защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 64-Г01-12 Законодательный орган власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать сроки предоставления социальной помощи определенным категориям граждан, поскольку такая помощь осуществляется за счет средств бюджета самого субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 20-о01-69 Приговор по уголовному делу об участии в вооруженном незаконном формировании, вооруженном мятеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 78-Г01-69 Заявление о признании и защите нарушенного избирательного права оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не содержит конкретного требования и в нем нет ссылки на обстоятельства, на которых требование основывается, кроме того, заявление не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1663 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении и индексации срочного вклада отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1651 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично не соответствующим закону п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку заявителем не указано, какие конкретно права и интересы его нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1647 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным приказа ГТК РФ "О внесении изменений в приказ ГТК РФ от 15 декабря 2001 г. N 1170" от 09.06.2001 N 551 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в силу действующего законодательства РФ издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1639 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, а также пп. "г" п. 3 и п. 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1629 В принятии к рассмотрению жалобы на отказ Совета Федерации Федерального Собрания РФ прекратить полномочия члена Совета Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1628 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса Согласительной комиссией Государственной Думы незаконными отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1626 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1563 В принятии к рассмотрению заявления в части признания частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.04.1999 N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может считаться нормативным, поскольку он не зарегистрирован и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 41-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 9 и 10 Временного положения, утвержденного решением Региональной энергетической комиссии области от 20.09.2000, отказано правомерно, поскольку основания и сроки направления заявок потребителей электрической энергии для составления балансов производства и поставок электрической энергии, установленные оспариваемыми нормами правового акта, соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 4-Г01-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области", утвержденных решением исполкома Мособлсовета и президиума МОСПС от 29.12.1984, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, принят в пределах полномочий, предоставленных субъектам РФ, с соблюдением действующего на тот период времени законодательства, кроме того, был доведен до всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 32-Г01-7 Заявление о признании недействительными некоторых положений Порядка признания и списания безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням по региональным налогам и сборам, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 13.03.2001 N 27-П, удовлетворено правомерно, поскольку, принимая оспариваемое постановление, правительство области вышло за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-45 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-44 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-43 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-42 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-41 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 16-В01-15 Дело по заявлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в порядке надзора, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 14-Г01-20 В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 постановления администрации Воронежской области "О создании в 2001 г. областного страхового фонда семян зерновых культур и многолетних трав" от 22.05.2001 N 510 и п. 6 приложения к нему в части слова "администрация" отказано правомерно, поскольку в соответствии с Уставом Воронежской области администрация области в лице главы администрации вправе осуществлять распоряжение и управление имуществом, относящимся к собственности области.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 14-Г01-19 В удовлетворении искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в части опровержения сведений безнравственного поведения истца в коллективе отказано правомерно, поскольку представленными по делу доказательствами подтвержден факт безнравственного поведения истца.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-94 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-93 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-92 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ01-1616 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 2.2 Инструкции ЦБ РФ "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1634 Об отказе в принятии жалобы об отмене в части Указа Президента РФ от 10.07.1995 N 697 "О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 93-Г01-26 Передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР производится на основании определения судом, постановившим данное определение, и не входит в компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 93-В01-8 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 89-Г01-10 В удовлетворении заявления о разъяснении решения судебной коллегии по жалобе о признании недействительными ряда положений Закона Тюменской области "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку заявитель под видом разъяснения пытается изменить содержание судебного решения, а суд не вправе, разъясняя решение, изменять его содержание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 64-Г01-14 Заявление об оспаривании постановления губернатора Сахалинской области "О внесении изменений в Положение о Комитете администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом, утвержденное постановлением губернатора области от 23 декабря 1999 г. N 505" от 03.04.2001 N 142 удовлетворено правомерно, так как председатель комитета назначается на должность председателем Госкомимущества России по представлению главы администрации области в соответствии с действующим законодательством, а не по согласованию с областной Думой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 64-Г01-13 Заявление об оспаривании пункта 3 статьи 23 Устава Сахалинской области от 09.07.2001 в части, предусматривающей возможность принятия Сахалинской областной Думой постановления о самороспуске двумя третями голосов от установленного числа депутатов, удовлетворено правомерно, поскольку для принятия решения областным законодателем постановления о самороспуске законодательного органа государственной власти субъекта РФ необходимо составляющее большинство голосов от числа избранных депутатов, а не от установленного числа депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 61-Г01-5 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Корякского автономного округа "Об установлении пограничной зоны и утверждении Правил пограничного режима в пределах пограничной зоны, территориальном море и внутренних водах на территории Корякского автономного округа" от 04.07.2001 N 214 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству и нарушает права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированные Конституцией РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 51-Г01-22 Производство по делу о признании недействительным постановления администрации Алтайского края "О создании ООО "Региональный учебный инженерный центр" от 24.07.2001 N 487 прекращено правомерно, поскольку споры о признании ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 51-Г01-21 В принятии заявления об оспаривании действий суда, о взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку следовало отказать по основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 5-Г01-136 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления города Зеленограда и установлении порядка их проведения отказано правомерно, так как город Зеленоград образует отдельный административный округ, входящий в систему административно-территориального деления города Москвы, на территории которого образованы муниципальные районы, где и осуществляется местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 5-Г01-137 Отдельные пункты Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 14.11.2000 N 891, признаны недействительными в части правомерно, так как факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 57-О01-33 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также покушении на хищение огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, оставлено без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 57-О01-30 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личностей виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 83-о01-19 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли при совершении преступлений, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, данное наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 83-о01-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 1-О01-40 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: исключено указание суда на хулиганские побуждения при квалификации действий одного из осужденных; исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как, мотивируя квалификацию действий осужденных по применению насилия в отношении потерпевших, суд указал, что какие-либо причины у осужденных для применения насилия в отношении потерпевших отсутствовали, избивая их, они не высказывали никаких требований.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 91-Г01-9 В принятии заявления об оспаривании приказа заместителя главы администрации Псковской области "О проверке учреждения ЯЛ-61/6" от 14.05.2001 отказано правомерно с разъяснением о праве обращения заявителя в районный суд по месту нахождения ответчика в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 80-впр01-20 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи металлолома удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчицы, выразившиеся в нарушении законодательства о предпринимательстве, противоречат основам правопорядка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 7-В01-12к Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 45-Г01-33 В принятии жалобы на постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области "О выборах Уполномоченного по правам человека Свердловской области" от 24.05.2001 N 186-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, а является правовым актом индивидуального характера, поэтому данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 4-В01-18 Дело по иску в части возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 22-Г01-10 Заявление о признании недействительным ряда положений Конституционного закона Республики Северная Осетия - Алания "О системе органов государственной власти в Республике Северная Осетия - Алания" от 26.01.2001 удовлетворено правомерно, поскольку вопросы установления порядка организации и деятельности органов судебной власти судоустройства и прокуратуры находятся в исключительном ведении Российской Федерации и поэтому не могут быть предметом регулирования субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 21-Г01-7 Дело по заявлению о признании общественной организации прекратившей свою деятельность и встречному требованию о признании отказа в перерегистрации незаконным снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд субъекта РФ для устранения недостатков, поскольку суд не выяснил, наделено ли лицо, подающее кассационную жалобу, правом подачи этой жалобы, что препятствует ее рассмотрению в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 20-Г01-29 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не отнесено к подсудности верховного суда республики, кроме того, данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 16-Г01-15 Заявление об установлении усыновления ребенка удовлетворено правомерно, так как органами опеки и попечительства были соблюдены требования международного и российского законодательства, защищающие интересы детей, о приоритетном устройстве их на воспитание в семьи российских граждан и соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей, а оснований к немедленному исполнению решения суда не имеется, поскольку здоровье ребенка не требует немедленного медицинского вмешательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 1-Г01-91 Дело по жалобе об отмене решений избирательной комиссии по повторным выборам депутата областного Собрания депутатов снято с кассационного рассмотрения, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не могут быть проверены в кассационном порядке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 13 "О законодательной инициативе Псковского областного Собрания депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 50-О01-36 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшему изменен в части вида исправительного учреждения в связи с изменением законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-о01-58 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, наказание ему назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-О01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как доказана вина осужденного, в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-О01-54 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правомерному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 878п01пр Приговор по уголовному делу изменен: наказание по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений в сторону ухудшения положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 877п2001пр Судебные акты по уголовному делу отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное определение по данному делу вынесено с нарушением требований ст. ст. 379, 388 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 871п01пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 126 УК РФ, так как по данному делу действия осужденных были направлены не на удержание лица в другом месте, а на его убийство; переквалифицированы действия одного осужденного с ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия другого - с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 870п2001пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 869п2001пр По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности его умысла на убийство именно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 823п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по данному делу не имеется оснований считать, что в момент убийства потерпевший находился в беспомощном состоянии; исключено указание о взыскании в доход государства судебных издержек, поскольку биологическое исследование при проведении судебно-медицинской экспертизы входило в круг служебных обязанностей экспертов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 817п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон и алкогольное опьянение, в состоянии которых находился потерпевший в момент убийства, не являются беспомощным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 631п01пр Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия осужденных в совершении преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 400п01 Приговор по делу о бандитизме, разбое изменен: исключено при назначении наказания применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суду на момент вынесения приговора не было известно о том, что осужденный ранее был осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием, назначенным по раннему приговору, в связи с чем суд, постановивший данный приговор, лишен возможности решить вопрос о применении к осужденному наказания по всем приговорам.

Решение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N ГКПИ2001-1373 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 8 апреля 1999 года "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 834п01к Действия лица, при завладении имуществом не применившего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-кпо01-106 Приговор по делу о незаконном изготовлении, ношении, хранении огнестрельного оружия и убийстве изменен в части суммы компенсации материального и морального вреда, так как суд ошибочно указал неверную сумму взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-О01-105 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении имущества, официальных документов изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как действия осужденных по поджогу имущества не создали угрозу причинения вреда людям или другому чужому имуществу и не повлекли за собой другие последствия, указанные в ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-кпо01-100 Приговор по делу о соучастии в форме пособничества в разбое, соучастии в форме пособничества в умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, роль при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N КАС01-336 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным пункта 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 831.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 89-В01-9 В принятии жалобы на действия территориального фонда обязательного медицинского страхования отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, а заявители не относятся к категории лиц, споры которых подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 64-Г01-11 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий (бездействия) судей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 58-Г01-52 Заявление о признании недействительными п. 2, пп. 3.1 и п. 4 постановления главы администрации Хабаровского края "О вопросах управления финансовыми средствами системы здравоохранения Хабаровского края" от 14.05.2001 N 188 (в ред. постановления "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации края от 14.05.2001 N 188" от 02.07.2001 N 257) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 52-Г01-20 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 5 ст. 33 Закона Красноярского края "О социальном партнерстве в Красноярском крае" от 08.02.2001 N 13-1167 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как не устраняет примирительную процедуру в коллективном трудовом споре, а устанавливает возможность участия в ней в качестве представителей работников территориальных организаций профсоюзов вместо первичных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 51-Г01-20 Жалоба о признании частично недействительным постановления администрации Алтайского края "О переоценке объектов недвижимости, принадлежащих гражданам на праве собственности" от 18.01.1999 N 19 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 5-Г01-135 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как исполнительный лист не был утрачен и решение суда было исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-98 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-97 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-96 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 46-ВПР01-18 Дело по иску о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены существенные нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 3-ВПР01-6 Дело по иску о взыскании денежных сумм по договорам займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-60 В принятии жалобы на действия судьи Верховного Суда Республики отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 11-Г01-58 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Кабинета Министров Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду Республики Татарстан.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N ГКПИ01-1368 Жалоба о признании частично недействительными п. п. 3, 4 Постановления Правительства РФ "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией Российской Федерации" от 28.04.2000 N 380 и приказа Министерства РФ по связи и информатизации "О введении норматива отчислений" от 18.04.2001 N 126 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N ГКПИ2001-1514 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 5 и 7 "Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ на Чернобыльской АЭС", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. N 607.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 5-Г01-133 О признании пункта 12 решения Московского городского Совета народных депутатов от 22.07.1992 "О структуре доходов и расходов г. Москвы на 1992 г." недействующим и не подлежащим применению с 01.01.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 74-Г01-34 В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2001 отказано, поскольку из его содержания следует, что оно ясно изложено и каких-либо противоречий не содержит, в нем указаны нормативные акты, которыми руководствовалась Судебная коллегия при вынесении определения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 33-о01-60 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, краже оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действий осужденного судом определена правильно, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, в том числе всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 20-о01-55 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-68 В принятии жалобы на действия суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-67 В принятии заявления о признании недействительным п. 3.5 Положения "О порядке зачисления и расходования доходов, полученных бюджетными учреждениями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности", утвержденного распоряжением Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга от 02.02.2001 N 6-р, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-66 В принятии жалобы на действия суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-65 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого многофункционального комплекса с бизнес-коммерческим центром и подземным гаражом по адресу: Петроградский административный район, Каменноостровский пр., д. 28 - 32" от 13.02.2001 N 171-р отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 45-Г01-32 В принятии жалобы на действия судьи при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а могут быть обжалованы в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 43-В01-4 Протест об отмене постановления суда об отводе всего состава президиума судей по иску о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение в президиум верховного суда республики, поскольку участие судей при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции тем же составом, что и при рассмотрении того же дела в кассационной инстанции, не является основанием для отвода этого состава судей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 39-В01пр-1 Дело по иску о выделе доли и взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы все доказательства по делу, не принято во внимание то, что при заключении товароведческой экспертизы использованы не соответствующие действительности исходные данные о стоимости основных средств, не основанные на данных баланса, заключение почерковедческой экспертизы не было назначено в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 21-ВПР01-45 Дело по иску о признании частично недействительным завещания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, не проверил, не противоречит ли оно закону, не нарушаются ли им права и охраняемые законом интересы других лиц и исполнимы ли его условия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 18-Г01-12 В принятии заявления о взыскании морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 1-Г01-90 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 1-Г01-89 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N ГКПИ2001-1345 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 92-впр01-2 Дело по заявлению о признании недействительным решения Кызылского городского Хурала представителей "О назначении местного референдума" от 22.02.2001 N 29 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не учел, что при отсутствии устава муниципального образования представительный орган местной власти вправе принять решение о проведении местного референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 72-Г01-15 Заявление о признании недействительными ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" удовлетворено правомерно, поскольку доли федеральных налогов, закрепленные за местными бюджетами, являются собственными доходами местных бюджетов и должны перечисляться налогоплательщиками в местные бюджеты, а незаконное исключение юридических лиц из числа плательщиков налогов в бюджет города нарушает права городского самоуправления, так как в городской бюджет не поступили доли федеральных налогов от этих предприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-22 В удовлетворении заявления об оспаривании некоторых положений Закона Красноярского края "О внесении изменений в Закон Красноярского края "О государственной службе Красноярского края" от 26.06.2000 N 11-814 отказано правомерно, так как оспариваемые нормы Закона приняты в пределах компетенции субъекта РФ и устанавливают дополнительное пенсионное обеспечение государственных служащих субъекта РФ, не урегулированное федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-19 В принятии жалобы на бездействие городского Совета по принятию правового акта о предоставлении заявителю земельного участка отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-18 В принятии заявления об обязании депутатов городского Совета принять решение, определяющее максимальную удаленность подходящей работы от места жительства безработного, отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N ГКПИ2001-1612 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным Положения о пропускном режиме в комплексе зданий Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного руководителем Администрации Президента РФ 06.03.2001, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N ГКПИ2001-1595 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-131 Встречное ходатайство о приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, так как арбитражная комиссия компетентна была рассматривать спор, предусмотренный арбитражным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-130 Заявление о признании недействующим в части п. 2 ст. 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 (в редакции от 14.07.2000 N 19) удовлетворено правомерно, так как Закон, устанавливая налог с продаж, не содержит в оспариваемой части необходимых элементов налогообложения, что порождает возможность его произвольного толкования; решение суда в части признания оспариваемого положения не действующим с момента вступления решения в законную силу изменено, так как это может повлечь неисполнение бюджета города.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 49-Г01-95 В принятии искового заявления об обжаловании действий суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 47-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Оренбургской области "О направлении средств территориального дорожного фонда Оренбургской области на приведение в нормативное состояние проезжей части улично-дорожной сети городов области для проезда транзитного транспорта" от 08.05.2001 N 220/272-П-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемый Закон предусматривает нецелевое расходование средств дорожного фонда на содержание внутригородских дорог, не относящихся к дорогам общего пользования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-129 В удовлетворении жалобы на действия Московской городской избирательной комиссии и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина избирательной комиссии в том, что кандидату в мэры г. Москвы не была предоставлена бесплатная публикация в газете, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 44-о01-75 Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при повторном рассмотрении дела судом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-о01-63 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, хищении официального документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-О01-19 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины лица в совершенных деяниях, суд назначил ему наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-о01-190 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку органами предварительного следствия не были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 66-о01-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-378 В принятии жалобы на действия Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда РФ и судей отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-375 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 02.08.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными и отмене Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.07.1996 N 91.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-374 В принятии частной жалобы на бездействие Министерства культуры РФ отказано правомерно, так как жалоба не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-361 В принятии жалобы о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 13.07.2001 N 843 "О назначении судей районных судов" отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 75-Г01-11 Заявление о признании недействительными в полном объеме ч. ч. 1, 5 ст. 27 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" удовлетворено, поскольку оспариваемые положения предусматривают выдачу патента менее чем на календарный год и устанавливают стоимость патента менее чем за календарный год, квартал, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 75-Г01-12 В принятии жалобы о признании нарушающим жилищные права и противоречащим федеральному законодательству нормативного акта "Временный порядок учета и распоряжения недвижимым имуществом, перешедшим по праву наследования к государству", утвержденного распоряжением Министерства государственной собственности Республики Карелия от 19.05.2000, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1617 В принятии к рассмотрению заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда и назначении ежемесячного пожизненного денежного содержания отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1614 В принятии заявления о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ о назначении дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемым постановлением права заявителя не нарушаются.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1604 В принятии к рассмотрению заявления о выплате компенсации по вкладу отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1596 В принятии к рассмотрению заявления к Минфину России о взыскании денежной суммы отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1591 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления избирательной комиссии и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 42-Г01-6 Дело по заявлению о признании незаконными Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Правительстве Республики Калмыкия, утвержденных постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26.03.2001 N 89, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку отсутствие официальной публикации правового акта не может служить основанием к отказу гражданам, другим указанным в законе лицам в реализации ими права на обжалование такого акта в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 36-Г01-4 Заявление об оспаривании пп. "в" ч. 1 ст. 1 Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 41-з удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 29-Г01-5 Материал по жалобе на нарушение конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления муниципального образования направлен в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению областным судом по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 21-В01-47 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 21-В01-46 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-28 Дело по иску о разделе спорного жилого дома, выделении доли в этом имуществе в натуре и обязании ответчика не препятствовать в пользовании причитающейся частью дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сделанные судом выводы не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и свидетельствуют об ошибочном применении норм материального права, регулирующих вопросы собственности и возникающих в этой связи правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-27 Производство по делу о признании недействующими некоторых статей Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-26 Производство по делу о признании недействующими некоторых статей Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 1-Г01-88 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 1-Г01-87 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства.

Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1207, 1238, 1262 О признании недействительными пункта 23 в полном объеме и абзаца четвертого подпункта "б" пункта 24 в части слов "Нотариально заверенные" Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 370, пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов".

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 49-о01-126 Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости этого наказания является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 Действия осужденного, совершенные в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, переквалифицированы в порядке надзора с ч. 1 ст. 111 и п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ВКПИ01-77 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 08.06.2000 N 300 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 57-О01-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен, наказание осужденному смягчено, так как отягчающих наказание обстоятельств не имеется, осужденный ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 29-о01-28 Принимая решение о направлении дела на дополнительное расследование, суд оставил без внимания тот факт, что государственный обвинитель в части обвинений отказался от поддержания их.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 856п01пр Поскольку убийство осужденными совершено в процессе разбойного нападения, с целью завладения имуществом потерпевшего, действия осужденных не могут быть одновременно квалифицированы по признакам "из корыстных побуждений", а также "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 855п2001пр Приговор по уголовному делу изменен в части вида исправительного учреждения: для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, так как Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в момент рассмотрения дела, предусматривал, что мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы за умышленные преступления, отбывание наказания должно назначаться в колониях общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 824п01 Приговор по уголовному делу о краже, грабеже изменен: назначено осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как из материалов данного уголовного дела усматривается, что осужденный ранее несудим, преступления, в совершении которых он признан виновным, относятся к категории тяжких, поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 741п01 Приговор по делу о грабеже, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 551п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "л" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, поскольку на момент вынесения приговора осужденный был признан особо опасным рецидивистом обоснованно, то в силу ст. 7 ФЗ от 24.05.1996 "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" отбывание им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ2001-1479 О признании недействительным (незаконным) пункта 3 "Инструкции о порядке заполнения справок, выдаваемых бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для представления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 01.04.1965 N 92.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 Пункт 3 Инструкции о порядке заполнения справок, выдаваемых бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для представления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок (утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965 N 92 и действующей с изменениями и дополнениями от 31.08.1966), признан незаконным и не подлежащим применению.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1438 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ от 17.07.2001 N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов".

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1442 О признании частично недействительным пункта 13 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию".

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 7-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 7-о01-13 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено согласно ст. 60 УК РФ и является справедливым, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оно не является чрезмерно суровым и не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 81-Г01-16 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были определены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 8-Г01-6 В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 ст. 14 Закона Ярославской области "О муниципальной службе в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку неисполнение муниципальным служащим ограничений, связанных с муниципальной службой, может расцениваться как неисполнение муниципальным служащим возложенных на него обязанностей, за которое на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 72-Г01-14 Заявление в части признания недействительными ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Закона Читинской области "О представительном (законодательном) и исполнительном органах государственной власти Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащим Бюджетному кодексу РФ и недействующим абз. 6 ст. 5 Закона Красноярского края "О принципах и порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Красноярского края" от 08.02.2001 N 13-1136 отказано правомерно, поскольку ассигнования на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий являются строго целевыми, не могут расходоваться на другие цели и в случае неиспользования должны быть возвращены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-21 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Красноярского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Красноярского края N 10-298 от 28.06.96 "О местном референдуме" от 08.02.2001 N 13-1142 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предусмотрена возможность назначения местного референдума представительным органом другого муниципального образования, в границах которого располагается муниципальное образование, что ограничивает право населения последнего на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-132 Определение суда о взыскании с ответчика вознаграждения экспертам за проведение судебно-технической экспертизы оставлено без изменения, так как суд обоснованно удовлетворил просьбу экспертов о выплате вознаграждения за выполненную работу, не входящую в круг их служебных обязанностей, с учетом конкретных обстоятельств дела и предоставленных истцу льгот по оплате судебных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-126 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 1, пунктов 1 и 2 ст. 2 в части, абзаца 10 пункта 3 статьи 2, пункта 5 статьи 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" правомерно приостановлено до рассмотрения в кассационном порядке жалобы на решение суда, вынесенное по делу об оспаривании п. 2 ст. 2 указанного Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-125 В удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобилей отказано правомерно, так как срок погашения обязательств по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году и в 1994 году еще не наступил и Российская Федерация вправе была в одностороннем порядке изменить срок погашения принятых на себя долговых обязательств, приняв соответствующий федеральный закон.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N ВКПИ01-66 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского флота, введенное в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N ГКПИ2001-1312 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 15 "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-072/01 Об отмене приговора в части осуждения по ст. ст. 115, 116 УК РФ и взыскания морального вреда в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и о переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 3-058/01 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указание об осуждении его по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ исключено из приговора как излишне вмененное.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 45-О01-96 Приговор по делу о бандитизме, нанесении тяжких телесных повреждений, незаконном обороте оружия, боевых припасов, убийстве, разбоях и похищении, повреждении документов изменен: наказание, назначенное одному из осужденных на основании ч. 1 ст. 41 УК РСФСР, смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их преступным действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-64 В принятии заявления в части требований о расчете себестоимости предоставляемых коммунальных услуг, снятии задолженности по платежам, обязании не повышать тарифы на жилье и коммунальные услуги отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований городскому суду; заявление в части других требований оставлено без движения правомерно, так как судебное решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-63 В принятии заявления об оспаривании Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-62 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и реконструкции жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8" от 29.11.2000 N 1235-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-13 Кассационная жалоба на решение суда о признании недействующими ряда пунктов Положений и Базовых условий, утвержденных постановлением администрации Белгородской области от 19.01.2000 N 30 (в редакции от 05.02.2001 N 63), снята с рассмотрения в кассационном порядке и возвращена в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не был в установленном законом порядке разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности, содержащийся в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-12 В удовлетворении жалобы на постановление Белгородской областной Думы "Об инициативе проведения референдума Белгородской области" от 26.04.2001 N 15 отказано правомерно, так как в предлагаемом инициативной группой вопросе для референдума содержится указание на возможность запрета осуществления права частной собственности на землю в форме распоряжения, что является ограничением общепризнанных прав и свобод гражданина, решение областной Думы об отклонении инициативы проведения референдума мотивировано и принято в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы "О внесении изменений и дополнений в физические показатели, базовую доходность и корректирующие коэффициенты подвидов деятельности для расчета единого налога на вмененный доход и в Положение о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 01.03.2001 N 25 отказано правомерно, так как оспариваемая норма объективно характеризует физические показатели, необходимые для расчета единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 41-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 10.05.2000 N 156, отказано правомерно, поскольку заявительный характер оспариваемого нормативного правового акта на получение льгот не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 26-Г01-21 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О дополнительных мерах по обеспечению противопожарной безопасности в Республике Ингушетия" от 13.08.2001 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат разрешению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 22-Г01-7 Производство по делу по жалобе о признании недействующими Закона Республики Северная Осетия - Алания "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Республики Северная Осетия - Алания и государственные должности государственной службы Республики Северная Осетия - Алания" от 08.06.1998 и девяти приложений к нему прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил свою силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 22-Г01-6 Ходатайство о принудительном исполнении решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку дело было рассмотрено судом в соответствии с арбитражной оговоркой, возражения должника не касались обстоятельств, которые могли повлечь отказ в разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда, кроме того, применение солидарной ответственности поручителя не противоречит российскому гражданскому законодательству, а следовательно, не нарушает публичного порядка Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 21-В01пр-49 Дело по иску к коммерческому банку о взыскании суммы вклада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно признал, что между истцом и ответчиком был заключен срочный договор банковского вклада, а также неверно определил сумму долга и применил закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 16-Г01-14 В принятии искового заявления об истребовании долга и стоимости изъятого имущества отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N ГКПИ2001-748, ГКПИ2001-1265 Производство по делу в части требований одних заявителей по жалобе о признании недействительным п. 1 Постановления Правительства РФ "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" от 06.10.1998 N 1159 прекращено в связи с отказом этих заявителей от своих требований.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N ГКПИ2001-748, 2001-1265 О признании недействительным п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.10.1998 N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", в части установления, что производство этилового спирта из любых видов сырья, денатурация этого спирта, а также производство спиртосодержащих растворов осуществляются по квотам только государственными предприятиями и акционерными обществами, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 Надзорная инстанция согласно требованиям ст. 380 УПК РСФСР не вправе предрешать вопросы о назначении судом первой инстанции более строгого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 9-Г01-19 Заявление об оспаривании пунктов 1 и 2 постановления губернатора Нижегородской области от 14.05.1999 N 129 и Временного положения о лицензировании деятельности по ремонту и реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (областного) значения удовлетворено правомерно, поскольку утверждение положений о лицензировании конкретных видов деятельности не входит в компетенцию государственных органов субъектов РФ, а относится к вопросам органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 83-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Брянской области "О налоге с продаж" от 18.11.1998 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 81-Г01-15 Заявление о признании недействующим Закона Кемеровской области "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 02.02.1999 N 15-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе образовывать органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, в структуре органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 59-впр01-34 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел в решении доводы, по которым место жительства заявителя в 1937 - 1951 гг. отнес к категории спецпоселения, кроме того, к участию в деле не привлечен орган внутренних дел, являющийся заинтересованным по делу органом государственного управления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 67-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 п. 1 и п. 2 статьи 7 Закона Новосибирской области "Об энергосбережении на территории Новосибирской области" от 19.12.1996 отказано правомерно, поскольку проведение энергосберегающей политики на территории области территориальными органами государственной и исполнительной власти находится в пределах их полномочий и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 58-Г01-51 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 29.10.1998 N 419 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт, запрещая проведение на площади мероприятий политической направленности, допускает дискриминацию граждан, ограничение их прав и свобод в связи с их принадлежностью к тем или иным политическим организациям, что является недопустимым и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-128 В удовлетворении заявления о признании п. 2.1 (в части назначения и освобождения от должности префекта мэром Москвы) и п. 3.1.22 Положения об административном округе города Москвы, утвержденного распоряжением мэра Москвы от 06.04.2001 N 316-РМ, отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав заявителей избирать и быть избранными в органы государственной власти и право собственности граждан на принадлежащее им имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-124 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, так как отсутствуют достоверные документы, подтверждающие, что фирма, с которой был заключен контракт, и фирма, обратившаяся в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, является одним и тем же юридическим лицом, и между ними не установлено правопреемство.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N ГКПИ01-1340 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными положений пунктов 2 и 7 Постановления Правительства РФ от 17.09.1992 N 723 "Об организационных мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-123 О признании частично незаконными и не подлежащими применению абзаца 7 пункта 3, абзацев 1 и 3 пункта 4, абзаца 1 пункта 16 Порядка предоставления гражданам (семьям) субсидий на оплату жилищных и коммунальных услуг (жилищных субсидий) в г. Москве, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 30.01.2001 N 99-ПП (приложение N 2).

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 68-о01-3 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении холодного оружия, хранении боеприпасов, незаконном лишении свободы, вымогательстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 36-О01-31 Приговор в части осуждения одного лица по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ; тот же приговор в отношении второго осужденного оставлен без изменения, так как юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 36-О01-19 Приговор по делу об убийстве, разбое, кражах, похищении документов, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога изменен: из осуждения всех виновных по эпизоду убийства исключен квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений", как излишне вмененный, исключена в отношении одного из виновных ссылка на погашенную судимость; в части взыскания солидарно компенсации морального вреда приговор отменен, дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 75-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений постановлений Председателя Правительства Республики Карелия "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта" от 10.12.1999 N 550 и "О внесении изменения и дополнения в постановление Председателя Правительства Республики Карелия от 10.12.1999 N 550" от 21.03.2001 N 65 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 4-Г01-21 В принятии заявления в части признания незаконным решения Московской областной Думы от 20.06.01 N 27/139 "О неназначении кандидатуры на должность мирового судьи Московской области судебного участка N 7 Балашихинского судебного района Московской области" отказано правомерно в связи с неподсудностью требования суду субъекта РФ; заявление в части оспаривания п. 4 ст. 7 Закона Московской области "О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области" выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 26-Г01-19 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "Об оказании финансовой помощи ПХ "Беркут" от 13.06.2000 N 225 отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду Республики, поскольку оспариваемый акт является ненормативным и может быть оспорен в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 26-Г01-18 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О мерах по совершенствованию системы управления образованием" от 17.02.2000 N 52 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт носит ненормативный характер, в связи с чем заявленное требование неподсудно Верховному Суду Республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 23-Г01-40 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 23-Г01-39 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 23-Г01-38 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 23-Г01-37 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 22-Г01-9 Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения передано на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку заявителем по данному делу является бывший заместитель председателя суда, в президиум которого принесен протест.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 22-Г01-8 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Северная Осетия - Алания "О правовом регулировании приватизации государственного и муниципального имущества в Республике Северная Осетия - Алания" от 05.03.1999 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 2-В01-6 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, так как имело место повторное участие в рассмотрении гражданского дела двух судей вначале в суде кассационной инстанции, а затем в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 18-В01-27 Дело по иску о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с приобретением квартиры, истцом не представлены доказательства, подтверждающие договоренность о покупке квартиры в общую собственность, о вложении в этих целях своих средств и их размере.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 14-Г01-18 В принятии жалобы на бездействие подразделения судебных приставов и Управления юстиции отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 10-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий распоряжения администрации Кировской области "О выделении средств" от 26.03.2001 N 361 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 1-Г01-86 В удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений п. 1 решения Архангельского областного Собрания депутатов "О толковании порядка применения положений областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 22.12.1999 N 747 отказано правомерно, поскольку установление размера вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога является правом законодательного органа государственной власти субъекта РФ и не ограничено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 1-Г01-84 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 1-Г01-83 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 1-Г01-85 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений Устава Архангельской области в части ограничения совмещения депутатом областного Собрания депутатов своих полномочий с полномочиями выборного должностного лица местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство такого ограничения не содержит.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N ГКПИ2001-1184, 1467 О признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 3 "Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 г. N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 93-О01-20 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершается преступление, определяется возрастом, состоянием здоровья, другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление, уклониться от посягательства, в этом же случае потерпевшая была приведена в беспомощное состояние непосредственно виновными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 93-О01-15 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 846п2001пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон, в состоянии которого находился потерпевший, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 845п2001пр Приговор по уголовному делу изменить: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ и указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, признано наличие простого рецидива, наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу и совершенное осужденным хищение по предыдущему приговору не могло быть учтено судом при квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 844п2001пр Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания за совершенное ранее преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 843п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация действий виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 811п2001 Приговор по делу о краже, разбое в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в описательной части приговора не изложено, в чем конкретно заключаются действия осужденного, квалифицированные как разбой.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 809п2001 Приговор об убийстве изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 807п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое и причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000, будучи условно осужденным по предыдущему приговору, виновный подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 795п2001 По смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) нахождение потерпевшего в состоянии сна не может расцениваться как нахождение его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 774п2001 Судебные акты по уголовному делу о покушении на убийство изменены, из осуждения виновного исключен квалифицирующий признак подстрекательства к покушению на убийство - "из корыстных побуждений", так как убийство по найму предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений" является излишним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 11 (ред. от 26.06.2008) "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N ГКПИ2001-1583 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N ГКПИ2001-1175 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 129пв01пр Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 10 "О запросе в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 "О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах"

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 80-о01-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 4-О01-1124 Судебный акт, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера оставлен без изменения, так как на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал, что во время совершения общественно опасного деяния лицо находилось в состоянии невменяемости.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-379 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаты пенсии отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-377 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаты пенсии отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-373 В принятии частной жалобы на действия Квалификационной коллегии федеральных судей отказано правомерно, так как жалоба не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-372 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, с лишением первого квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что своими действиями судья нанес ущерб авторитету судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-371 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-864, которым отказано в удовлетворении жалоб о признании недействительными отдельных положений "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-367 В принятии заявления о взыскании недоплаченной пенсии отказано правомерно, так как рассмотрение данного спора отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-366 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом не предусмотрено привлечение судьи к ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-365 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий Администрации Президента РФ правомерно отказано, так как рассмотрение данного спора отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-364 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаты пенсии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-363 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.07.2001, которым оставлена без движения жалоба в части признания недействующим Разъяснения Минтруда РФ от 29.12.1992 N 65 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-362 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.08.2001, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконными п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.02.1998 N 202 и п. п. 12 п. 4 положения "О федеральной службе РФ по финансовому оздоровлению и банкротству", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 301.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N КАС01-360 В принятии жалобы о признании незаконным письма Минтруда России от 06.04.2001 N 1604-16, 06-25/2925 и обязании Управления социальной защиты населения выплачивать пенсию по Федеральному закону от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 88-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3 Порядка определения очередности предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, сдачи занимаемого ими жилья и дальнейшего его использования на территории Томской области, утвержденного постановлением главы администрации Томской области от 09.06.1999 N 211, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 69-Г01-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитража и исправления к нему удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и принудительном исполнении данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 69-Г01-4 Жалоба на действия должностных лиц прокуратуры субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку предоставленный заявителю ответ прокурора субъекта не отвечает требованиям Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право органов и должностных лиц прекращать переписку с гражданами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 66-В01-4К Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в мотивировочной части не указано, за какие конкретно месяцы была взята за основу заработная плата истца при исчислении среднемесячного заработка, в то время как размер этого заработка оспаривается ответчиком; исковое заявление в части восстановления на работе, внесения изменения записи в трудовую книжку удовлетворено правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N ГКПИ2001-1587 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N ГКПИ2001-1578 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N ГКПИ2001-1577 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N ГКПИ2001-1561 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ и о взыскании компенсации материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 5-Г01-122 В принятии иска к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дела по экономическим спорам между юридическими лицами, в частности о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду, а вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 5-Г01-121 В принятии иска о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями суда при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ, так как в принятии иска следовало отказать в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 11-Г01-56 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об имуществе Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Татарстан и их территориальных органов" от 25.01.2001 N 29 удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт является нормативным, поскольку рассчитан на неоднократное применение и обязателен для неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2001 N 11-ВПР01-51 Дело по иску о признании ордера недействительным и по встречному иску о признании ордера недействительным и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 - 10.10.2001 N 9 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2002 год"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 - 10.10.2001 N 8, Пленума ВАС РФ N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2002 год"

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 76-Г01-2 Иск о приостановлении деятельности региональной общественной организации удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что в деятельности региональной организации допускались нарушения требований федерального законодательства, а именно: организация занималась предпринимательской деятельностью, получаемую прибыль расходовала не на выполнение уставных задач.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1568 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 04.08.2001 N 968 в части наделения полномочиями судей отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1566 В принятии к рассмотрению заявления о назначении психиатрических экспертиз должностным лицам отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1564 В принятии к рассмотрению жалобы на действия суда, председателя суда и исполняющего обязанности заместителя председателя этого суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1562 Заявление о признании незаконным п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1557 В принятии к рассмотрению заявления о признании прав наследника отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 45-Г01-31 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 45-Г01-30 В принятии заявления на неправомерные действия судьи при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 24-В01пр-6 Дело по иску об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении в прежней должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании удержанной денежной суммы за утрату оружия, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 20-Г01-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии республики подсудны верховному суду республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-82 В удовлетворении заявления о признании не действующей ст. 5 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ в части определения корректирующего коэффициента, учитывающего размер инфляции и применяемого в формуле расчета единого налога на вмененный доход в размере 1,9, отказано правомерно, поскольку на федеральном уровне вопрос определения размеров составляющих формул расчета налога на вмененный доход не урегулирован и оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-81 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-80 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-79 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-78 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N 1-Г01-77 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ВКПИ01-81 О признании незаконной и недействующей Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи военнослужащим внутренних войск, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел по оплате кооперативного жилья и погашению кредита банка на строительство жилья, утв. Приказом Министра внутренних дел РФ от 13.01.1993 N 7.

Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1462 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании не основанными на законе пунктов 2.2, 4.2, 4.4 Положения о таможенном режиме реимпорта товаров, утвержденного Приказом ГТК РФ от 09.12.1993 N 525.

Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1395 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 8-Г01-5 Заявление в части признания частично не действующим п. 1 ст. 17 Закона Ярославской области "О государственной службе в Ярославской области" от 30.09.1996 N 15-з (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворено, поскольку предусмотренное оспариваемым положением Закона включение материальной помощи непосредственно в денежное содержание государственного служащего противоречит федеральному законодательству; в удовлетворении остальной части требований отказано правомерно в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 70-Г01-4 Ходатайство о признании и принудительном исполнении решения суда иностранного государства на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены условия, предусмотренные нормами международного и федерального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 51-Г01-19 Заявление о признании недействительными пунктов 1, 3, 4 постановления администрации Алтайского края "Об эксплуатации мостового перехода через реку Обь в г. Барнауле на платной основе" от 27.12.2000 N 969 в части распространения о взимании платы за проезд с водителей транспортных средств массой более 20 тонн удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 51-Г01-18 Заявление о признании недействующими пунктов 2, 5, 9, 10, 13, 14 части 1 ст. 3 и частично ст. 10 Закона Алтайского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Алтайского края" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N ГКПИ2001-1548 Заявление о признании незаконным Указа Президента СССР от 06.11.1991 N VII-2825 о лишении гражданства оставлено без движения, поскольку заявителем не представлен оспариваемый акт, не указаны обстоятельства, на которых основывает свои требования, кроме того, заявление не оплачено государственной пошлиной, то есть не выполнены требования, предусмотренные процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 49-Г01-93 В принятии искового заявления о защите прав, гарантированных Положением о квалификационной коллегии судей РФ, и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 49-Г01-92 В принятии иска о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 49-Г01-91 В принятии иска о вселении истца в гостиничный комплекс, выселении из него семьи Президента Республики и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 5-Г01-118 Дело по ходатайству о признании и приведении в исполнение решений иностранного суда приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N ГКПИ2001-1475 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано, поскольку полномочия судьи были ограничены определенным сроком и по истечении его были прекращены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N ГКПИ2001-1322 Производство по делу по жалобе о признании незаконным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого заявителем нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 48-Г01-34 Заявление о признании частично противоречащими федеральному законодательству нормативно-правовых актов Законодательного Собрания Челябинской области, относящих охоту к нуждам охотничьего хозяйства при лесопользовании, удовлетворено правомерно, поскольку приобретение прав пользования животным миром на предоставленной в установленном порядке территории не влечет прав и обязанностей по пользованию лесным фондом и при использовании охотничьих угодий для охоты платежи за лесопользование взиматься не должны.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 59-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании Избирательного кодекса Амурской области противоречащим федеральному законодательству в части неправомерного установления возрастного ценза для кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как областной Совет народных депутатов при установлении возрастного ценза при определении условий приобретения и реализации гражданами пассивного избирательного права действовал в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 5-Г01-117 Положения нормативного акта субъекта Российской Федерации, устанавливающие в качестве основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий срок проживания в данном населенном пункте, признаны противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 83-о01-11 Дело о вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, признавая, что в отношении потерпевшего также совершалось вымогательство денег, и охватывая все действия осужденных в этом эпизоде составом вымогательства, в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного осужденным обвинения, поскольку органами предварительного следствия это им не вменялось в вину.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-355 Установив, что оспариваемый акт государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ не проходил и издан в форме письма, суд пришел к правильному выводу о том, что он не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-354 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании денежной суммы вклада с индексацией и компенсации материального и морального ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-353 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.08.2001, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным п. 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-351 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ01-1146/1149, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в части включения в список наркотических средств Амфетамина (Фенамина).

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-368 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1323, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.05.2001 N 383 "Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки (за исключением подакцизных товаров), закупаемых у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками)".

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 44-Г01-25 В принятии жалобы об оспаривании писем Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пермской области от 23.01.2001 N 07-05/1562 и Законодательного Собрания Пермской области от 14.02.2001 N 14/228 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными правовыми, разъясняют вопросы экономического характера, а значит, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 42-В01-4 Дело по иску о признании права собственности и выдаче ордера на квартиру и дополнительному иску о выдаче свидетельства о регистрации права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой и надзорной инстанций не исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 38-Г01-22 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано правомерно, поскольку кандидат по результатам голосования набрал менее 5 процентов голосов избирателей, что лишает его права на возврат избирательного залога.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 29-Г01-4 В принятии заявления о признании недействительной в части ст. 3 принятого Закона Пензенской области N 73-ЗПО "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" от 07.04.1998 отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 26-Г01-20 Производство по делу о назначении выборов в органы местного самоуправления приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 21-В01-44 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 21-В01-43 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 38-Г01-21 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий по выборам депутатов Тульской областной Думы отказано правомерно, так как имевшие место нарушения избирательного законодательства не повлияли на возможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-370 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ2001-880, 927 и признании частично незаконными пункта 8, подпункта "б" пункта 9 и подпункта "б" пункта 14 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 833п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 832п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновной по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденной умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 831п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 830п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержатся данные, свидетельствующие о том, что он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 829п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 828п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения за побег из места лишения свободы изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 827п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 813п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 805п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 804п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 798п01пр Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и незаконном ношении холодного оружия, оставлен без изменения, так как выводы суда о невиновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии с правилами ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи, нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ по делу не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 797п01пр Протест на судебный акт по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, дал неверную юридическую оценку содеянному, поскольку убийство потерпевшего совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, перечисленными в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 793п01 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенные ранее преступления осужденные, будучи условно осужденными, подлежали освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 788п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 779п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 778п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в части осуждения по ч. 1 ст. 168 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 777п01 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР приговор отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, судебный акт в отношении другого осужденного изменен: в части обвинения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, действия с Закона от 07.08.1932 переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, дело прекращено за смертью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 769п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и ст. 59-6 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 753п01пр Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено, так как согласно ст. 15 УК РФ, указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. В случае совершения таких преступлений несовершеннолетними срок давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 78 и 94 УК РФ составляет 1 год, который к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции истек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 725п01 Уголовное дело о соучастии в формах организации, подстрекательства и пособничества в приготовлении умышленного причинения смерти двум лицам, соучастии в формах подстрекательства и пособничества в приготовлении к убийству передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция оставила без надлежащей оценки указанные в кассационных жалобах доводы о невиновности осужденной, не привела оснований, по которым они могут считаться необоснованными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 680п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние опьянения, в котором находился потерпевший, само по себе не свидетельствует о его беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 577п01 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, оценив характер примененного насилия и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд квалифицировал действия осужденных в этой части как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 347п01пр Судебные акты по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, разбое, незаконном обороте оружия изменены, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 127 УК РФ на п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, из осуждения одного из виновных исключено указание о совершении преступления из корыстных побуждений, так как данное указание является излишним, исключено осуждение другого виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку его действиями потерпевшему не причинен тяжкий вред.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ2001-1418 Производство по делу в части признания недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта; дело в части оспаривания ч. 2 п. 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р приостановлено, так как в производстве суда имеется аналогичное дело.

Решение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ2001-1173 О признании незаконным (недействующим) абзаца 1 пункта 1 Постановления Совмина СССР от 22.09.1988 N 1111 "О работе по совместительству", в части, разрешающей совместительство только на одном предприятии (в объединении), в учреждении и организации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ01-985 О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 19-о01-79 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 32-о01-66 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном проникновении в жилище, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей изменен: смягчено наказание по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел положительные данные о личности виновного, его положительные характеристики, молодой возраст, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 83-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Брянской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" от 17.05.2001 в части внесения им изменений в статью 38 указанного Закона отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 83-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 4 ст. 29 Устава Брянской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 74-Г01-35 В принятии заявления о назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и главы местного самоуправления республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 51-Г01-17 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления администрации Алтайского края "О признании объектами права собственности края некоторых водных объектов, расположенных на территории края" от 28.05.2001 N 345 удовлетворено правомерно, поскольку водные объекты признаются собственностью субъектов РФ органами исполнительной власти субъектов РФ только по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-120 В принятии иска к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дела по экономическим спорам между юридическими лицами, в частности о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду, а вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-119 В принятии иска к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дела по экономическим спорам между юридическими лицами, в частности о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду, а вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 49-Г01-90 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 49-Г01-89 В принятии иска о защите права на правосудие и компенсацию морального вреда отказано неправомерно в связи с имеющимся в производстве суда делом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку следовало отказать на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-116 Заявление об оспаривании Закона "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения" от 16.06.1999 N 24-62 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон не соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-115 Заявление об оспаривании постановлений правительства г. Москвы "О строительстве теннисного спортивно-оздоровительного центра на Воробьевых горах по Университетскому проспекту в порядке подготовки к проведению Всемирных юношеских игр" от 22.07.1997 N 553 и "О ходе выполнения постановления правительства г. Москвы от 22 июля 1997 года N 553" от 29.06.1999 N 569 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением установленного порядка предоставления земельных участков, предусмотренного федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-57 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-55 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 5 ст. 29 Закона Республики Татарстан "О государственной службе" удовлетворено, поскольку обвинительный приговор суда, не содержащий наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и наказание в виде лишения свободы, исправительных работ не по месту работы либо наказание, исключающее возможность продолжения данной работы, не может являться основанием к увольнению государственного служащего.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-54 В принятии заявления об оспаривании указов Президента Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку заявителями не указано, какие их права и свободы нарушены оспариваемыми актами, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-127 Согласно Закону РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при приеме избирательных документов избирательные комиссии выдают кандидату подтверждение в письменной форме о приеме подписных листов с указанием количества принятых подписных листов и заявленного количества подписей, даты и времени их приема.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N ГКПИ01-1348 О признании недействующей и не подлежащей применению части 2 пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 38-О01-38 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 75-Г01-9 Ходатайство о принятии мер в обеспечение иска и наложении ареста на денежные средства и иностранную валюту должника удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 75-впр01-11 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 4-Г01-20 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 1 постановления правительства Московской области "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин в Московской области" от 14.06.2001 N 181/18 отказано правомерно, поскольку органам исполнительной власти субъектов РФ разрешается принимать решения об ограничении действия Перечня организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 34-ВПР01-7 Перерасчет среднего заработка для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в связи с начислением квартальной премии в месяце, не вошедшем в расчетный период, не производится.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 26-В01-17к Дело по заявлению об установлении факта смерти направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, для какой цели необходимо установление факта и какие юридические последствия порождает его установление.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 22-В01пр-9 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 18-В01пр-79 Дело по иску к товариществу с ограниченной ответственностью о взыскании доли в связи с выходом из товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что положения устава товарищества, не предусматривающие при выходе участника выплату ему стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале, прямо противоречат Гражданскому кодексу РФ и доля выбывающего участника определяется исходя из стоимости чистых активов товарищества.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 13-В01пр-17 Дело по жалобе на действия работников внутренних дел направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил ряд юридически значимых обстоятельств по делу и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-74 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-73 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-72 Дело по жалобам на постановления следователя о возбуждении уголовного дела и производстве обыска снято с кассационного рассмотрения и направлено в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ для решения вопроса о его подсудности в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-71 Дело о привлечении к административной ответственности снято с кассационного рассмотрения и возвращено прокурору для разрешения в административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-70 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-69 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-68 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-65 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-76 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N 1-Г01-75 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1520 Дело по жалобе в части признания незаконным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 принято к производству Верховного Суда РФ и производство по данному делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения имеющегося в производстве Верховного Суда РФ другого дела по аналогичному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1519 Жалоба в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 принята к производству Верховного Суда РФ и производство по делу в указанной части приостановлено, поскольку рассмотреть настоящее дело до разрешения Верховным Судом РФ аналогичного вопроса не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1519 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым оспариваемый пункт Постановления признан недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1521 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным п. 4 Постановления Правительства от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Решение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1452 О признании частично недействительным абзаца 2 пункта 6 "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 89-Г01-9 Производство по делу в части оспаривания п. п. 3, 5, 6 статьи 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции от 30.03.2001 N 313) прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных им требований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 89-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции Закона от 30.03.2001 N 313) отказано правомерно, так как оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 67-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "Об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводстве лесов на территории Новосибирской области" N 90-ОЗ отказано правомерно, поскольку субъекты РФ вправе передавать часть полномочий в сфере использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов в ведение территориальных органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 64-Г01-10 Заявление об оспаривании пункта 6 статьи 2 Порядка, утвержденного постановлением вице-губернатора Сахалинской области от 15.11.2001 N 287, в части указаний о предварительной оплате проезда в отпуск неработающим пенсионерам по старости и инвалидности в одну сторону удовлетворено правомерно, поскольку оплата проезда в отпуск и обратно, в том числе и пенсионерам по старости, производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 58-Г01-50 В принятии заявления о признании недействительным приказа председателя Комитета по торговле и пищевой промышленности администрации Хабаровского края "Об организации торговли на площади им. Ленина и прилегающих территориях" от 17.05.2001 N 32 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 56-Г01-23 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции удовлетворено в связи с тем, что к делу не приобщены кассационные жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 52-Г01-8 Заявление об установлении неисполнения Государственным Собранием - Эл Курултай Республики Алтай постановления Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П удовлетворено правомерно, поскольку положения Конституции Республики Алтай о многонациональном народе как единственном источнике государственной власти в Республике, признанные неконституционными, не исключены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1547 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-114 Гражданский иск о возмещении расходов на погребение, расходов за услуги по оценке произведенных работ, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при определении денежной компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины осужденной и оснований для отмены решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-113 В принятии заявления о признании незаконным решения Моссовета отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-112 В принятии заявления о восстановлении права собственности на сберегательный вклад и истребовании вклада из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оспариваемые требования неподсудны суду города федерального значения в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1546 В принятии к рассмотрению жалобы на заместителя председателя суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий суда и судей установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1536 В принятии к рассмотрению заявления к суду о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1529 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1528 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1527 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1526 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1517 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации" от 14.07.2001 N 1847-III ГД отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении постановлений Государственной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1490 Дело по заявлению о признании незаконными абзаца второго п. 3 и п. п. 5, 6 и 7 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544, п. 3 распоряжения Правительства РФ от 10.07.1999 N 1100-Р, распоряжения ФСДН РФ от 11.11.1999 N 40-Р принято к производству Верховного Суда РФ, и производство по данному делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения имеющегося в производстве суда дела по аналогичному вопросу.

Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1461 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 03.05.2001 N 342 "О ценообразовании, утверждении и применении тарифов на электрическую и тепловую энергию".

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-61 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 16 марта 2001 г. и решения инвестиционно-тендерной комиссии "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Московский административный район, квартал 8-11-12" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-60 В удовлетворении заявления об оспаривании ряда положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.11.2000 N 641-70 в части установления коэффициента базовой доходности "КЗ" для пассажирских перевозок отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в соответствии с федеральным налоговым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-59 В принятии заявления об оспаривании законности Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.11.2000 N 641-70 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого акта.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-58 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 71-Г01-10 В принятии заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с судьи денежных сумм в возмещение вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 45-Г01-29 Производство по делу по жалобе о признании недействительным пункта 4 указа губернатора Свердловской области "О создании единой государственной системы учета и регистрации объектов недвижимости на территории Свердловской области" от 16.02.1998 прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 44-Г01-24 В удовлетворении жалобы в части признания п. 1 ст. 2 Закона Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 N 350-46 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку такое решение может повлечь неисполнение бюджета области и привести к нарушению прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 36-В01пр-11 Дело по жалобе на неправомерные действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 29-Г01-3 В принятии жалобы на решение городского Собрания народных депутатов г. Нижний Ломов "О внесении изменений и дополнений в Устав города Нижний Ломов" от 31.05.2001 отказано правомерно, поскольку заявленное требование отнесено к компетенции районного суда, так как в данном случае оспаривается решение органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 25-В01-7 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истица не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия протеста, принесенного по делу, ей не направлялась, что повлекло существенное нарушение норм процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-42 Дело по заявлению об отмене удочерения с сохранением обязанности родителя выплачивать алименты на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-41 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-40 Дело по заявлению об установлении факта проживания в жилом помещении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-39 Дело по жалобе на действия управления ГИБДД об отказе в постановке на учет с выдачей регистрационных документов автомашины направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-38 Дело по иску о возврате в собственность имущества, изъятого в период политических репрессий, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-37 Дело по иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-36 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-35 Дело по иску о погашении обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-34 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-33 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-31 Дело по иску о сносе самовольно возведенного гаража направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-30 Дело по иску о признании организации прекратившей свою деятельность направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-29 Дело по иску о вселении и определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-28 Дело по иску о разделе наследственного имущества - однокомнатной квартиры, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-27 Дело по иску об освобождении автотранспортного средства от ареста направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-26 Дело по жалобе на действия паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-25 Дело по иску о выселении и расторжении договора найма жилой площади направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-24 Дело по заявлению об установлении факта владения автомашиной на праве собственности, признании заявителя добросовестным приобретателем направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-23 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-22 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-19 Дело по иску к УГИБДД МВД КБР о признании права собственности на купленную автомашину и постановке ее на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку спор был рассмотрен незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-18 Дело по иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-17 Дело по жалобе на отказ миграционной службы республики в признании вынужденным переселенцем направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-16 Дело по жалобе на действия УГИБДД МВД республики направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-15 Дело по иску о взыскании долга и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-14 Дело по жалобе на действия должностных лиц филиала земельной кадастровой палаты направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку спор был рассмотрен незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 20-Г01-25 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд по истечении срока, установленного для оспаривания сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 18-Г01-11 Требования в части назначения даты выборов главы муниципального образования правомерно выделены в отдельное производство, поскольку дела о назначении даты выборов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления подсудны судам субъектов РФ, а требования в части признания недействительными решений районного Совета депутатов и свидетельств о регистрации указанных изменений правомерно направлены для рассмотрения в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 18-В01пр-78 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 14-В01-17 Постановление областного суда, которым отменено решение районного суда по делу об исполнении договора о предоставлении жилья, отменено, поскольку суд не указал конкретной нормы закона, которая была нарушена, и не привел нормы права, подлежащей применению.

Решение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N ГКПИ2001-1346 Дело по жалобе на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в ту же квалификационную коллегию судей, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие судьи, который не явился на заседание по уважительной причине, чем квалификационная коллегия существенно нарушила его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 49-о01-118 Приговор по делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как оснований для смягчения назначенного осужденного наказания не имеется, поскольку оно ему назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 806п2001пр Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку, указав на необходимость переквалификации действий по эпизоду убийства с п. "б" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд этот вывод не мотивировал, в резолютивной части не указал о такой переквалификации, а в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания осужденному был включен п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенная по нему мера наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 799п2001пр Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 787п2001 В случае неуказания в резолютивной части обвинительного приговора уголовного закона, по которому подсудимый признан виновным, вида и размера наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным, окончательной меры наказания, подлежащей отбытию, приговор подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 785п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о наличии у осужденного рецидива преступлений, так как на момент совершения преступлений по данному приговору предыдущая судимость была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 784п2001пр Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, и поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 781п2001пр По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 780п01 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд оставил доводы жалоб без внимания и своих суждений по ним не высказал; суд кассационной инстанции ограничился лишь общими формулировками о том, что процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Оставляя приговор без изменения, суд не опроверг утверждения, содержащиеся в кассационных жалобах, и не сослался на основания, по которым доводы жалоб были признаны несостоятельными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 771п01 По смыслу закона убийство человека, находящегося в алкогольном опьянении, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N ГКПИ2001-1347 Заявление о признании противоречащим законодательству Постановления Правительства РФ "О внесении дополнений в Постановление Правительства РФ от 30.04.1997 N 510" от 28.05.2001 N 418 удовлетворено, поскольку положения оспариваемого нормативного акта не соответствуют действующему законодательству РФ, выходят за пределы компетенции принявшего его органа государственной власти и нарушают права и свободы граждан.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.09.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-342 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.08.2001, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 1 и 15 Положения о государственных морских лоцманах, утв. приказом Министерства Морского Флота СССР от 26.04.1973 N 74.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-314 Совершение судьей проступка, не совместимого с высоким званием судьи, является правомерным основанием к прекращению полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 33-В00-30 Иск о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким образом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 79-В01-7 Ходатайство об изменении подсудности удовлетворено и дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передано на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы правомерно, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 Заявление о признании недействительным второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в части отсутствия указания на то, что "не может избираться более двух сроков подряд", удовлетворено, поскольку оспариваемое положение Конституции противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-33 Материал по делу о признании недействительным приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) "Об утверждении положения и договоров государственного (муниципального) заказа на жилищно-коммунальные услуги" от 17.08.2000 N 301-П передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приостановление действия правового акта не является основанием для прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 67-Г01-8 Вопрос об исправлении арифметических ошибок в решении суда, не вступившем в законную силу, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом заявление об исправлении ошибок возвращено заявителю неправомерно, так как возврат заявления на данной стадии дела законом не предусмотрен, а после вступления решения в законную силу никаких исправлений арифметических ошибок вноситься не может.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 58-Г01-49 Заявление о ликвидации партийной организации удовлетворено правомерно, поскольку данная организация не прошла в установленный срок предусмотренную законодательством перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 58-Г01-48 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об усилении контроля за концертно-гастрольной деятельностью в Хабаровском крае" от 07.03.1998 N 93 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 5-Г01-111 В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 3-В01-2К В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и об отмене приказов об увольнении отказано правомерно, поскольку судом достоверно установлен факт совершения прогула, а также истцом без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел месячный срок на подачу заявления в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 11-Г01-53 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 5 пункта 1.2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан" от 22.04.2000 N 283 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N ГКПИ2001-1509 В принятии заявления о признании незаконными п. 4.1 и п. 4.5.2 Правил сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Госстандарта России от 03.07.2001 N 62, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N ГКПИ01-1441 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в прекращении полномочий судьи в части, в соответствии с которой строго указано на недопустимость впредь фактов нарушения судебной этики и норм процессуального права, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 48-Г01-33 Дело о признании недействительными и отмене актов избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Челябинской области направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что согласно Уставу области и областным законам депутат областного Законодательного (представительного) Собрания в течение срока своих полномочий не может занимать муниципальные должности муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 59-Г01-8 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об утверждении результатов выборов депутата Амурского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, так как установленный с учетом оспариваемого постановления предельный размер расходования средств из избирательного фонда соответствует минимальному размеру оплаты труда на день начала регистрации кандидатов и проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-343 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-978, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными подпункта 3 пункта 4.5 Инструкции Центризбиркома РФ от 08.11.1999 N 39/493-3 и подпункта 1 пункта 4.4 Инструкции Центризбиркома РФ от 11.02.2000 N 81/961-3.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 49-о01-65 Действия виновных в отношении потерпевшего при совершении хищения имущества не были сопряжены с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поэтому они переквалифицированы с разбоя на грабеж.

Письмо Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 1667-5/общ О рассмотрении судами общей юрисдикции дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве взыскания предусмотрено взыскание стоимости товаров (транспортных средств).

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-341 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N ГКПИ2001-1137 и признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-О01-116 Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что ввиду удаленности рабочего места обвиняемого от места совершения преступления его отсутствие на рабочем месте в течение короткого периода является маловероятным, обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-О01-115 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 33-О01-52 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: исключен из его осуждения по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак - "неоднократность", так как по предыдущему приговору он был освобожден от наказания по амнистии и данное освобождение не влечет каких-либо правовых последствий за прежнюю судимость.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенного ими преступления, данных о личности каждого из них, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-8 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий распоряжения главы администрации Псковской области "О внесении изменений в распоряжение главы администрации от 11.08.99 N 410-р "О распределении сумм неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню" от 06.02.2001 N 56-р удовлетворено, так как суммы неустоек, взысканных за нарушения лесохозяйственных требований, подлежат зачислению в местные бюджеты, а не в бюджет субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-7 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Псковской области от 16.06.1997 и постановления администрации Псковской области от 15.05.1998 N 124 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов приняты субъектом РФ с превышением пределов своих полномочий, устанавливают ограничения на перемещение товаров и услуг, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения об организации на территории Псковской области закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 29.12.1997 N 321, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято администрацией субъекта РФ в полном соответствии с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 87-Г01-7 Жалоба в части признания недействующей ст. 4 Закона Костромской области "О налоге с продаж" от 30.12.1998 N 34 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемая норма неконкретна, в ней не указаны определенные федеральным законодательством объекты налогообложения по налогу с продаж, а также товары, услуги, не относящиеся к предметам первой необходимости, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 18-В01пр-77 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 14-В01пр-32 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного хищением принадлежащего истцу автомобиля, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также стороны по делу не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N ГКПИ2001-1391 Производство по жалобе о признании недействительным абзаца 1 п. 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков..." от 22.09.1993 N 941 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 10-Г01-7 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов депутатов Кировской областной Думы отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о законности выдвижения кандидатов в депутаты областной Думы на конференции областного политического общественного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 9-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, уничтожении чужого имущества изменен, исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений неоднократно, так как в данном случае неоднократность преступлений предусмотрена в качестве квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 46-о01-71 Приговор в отношении трех осужденных в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело прекращено; этот же приговор в отношении осужденных изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, второго осужденного - с п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, третьего осужденного - с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 12-о01-30 Судебный акт, которым дело по обвинению в убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков возвращено для проведения дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как доводы одного из подсудимых о нарушении его права на защиту, выразившемся в отсутствии возможности ознакомиться со всеми материалами дела, не имеют под собой оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 12-о01-29 Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, с учетом чего в действиях осужденного имело место административное правонарушение, а не состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 93-Г01-25 В принятии жалобы на действия Президента Российской Федерации в связи с неподсудностью отказано неправомерно, поскольку отказ в принятии жалобы в связи с неподведомственностью означает, что дело не подлежит рассмотрению ни в каком суде общей юрисдикции независимо от подсудности дел разным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 74-Г01-32 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 постановления "О проекте закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспаривается не нормативный акт, а лишь проект закона, содержащий в том числе и положение, касающееся порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 49-Г01-88 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "О банках и банковской деятельности в Республике Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят Государственным Собранием Республики за пределами своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 47-Г01-11 Производство по делу о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ приостановлено правомерно, поскольку в гражданском порядке рассматривается другое дело об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, до разрешения которого невозможно рассмотрение данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 19-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 5 Закона Ставропольского края "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 45-КЗ отказано правомерно, поскольку ставка налога с продаж в размере 5 процентов, установленная оспариваемым положением нормативного правового акта субъекта РФ, определена в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 11-ВПР01-44 Дело по иску о признании права на жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены неправильное применение норм материального права и существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 11-ВПР01-43 Дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку взыскатель не был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, чем были нарушены его права на участие в исследовании доказательств, заявлении ходатайств, даче объяснений суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1512 В принятии жалобы на действия судьи отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1511 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ об обязании совершить определенные действия и компенсировать моральный вред отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1503 В принятии заявления о возврате паспортов, водительского удостоверения отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 6-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 2 п. 39 "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в населенных пунктах Рязанской области", утвержденных постановлением главы администрации Рязанской области, отказано правомерно, поскольку обжалуемые положения соответствуют федеральному законодательству и изданы в пределах компетенции органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-348 Специальный федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии заявления отказано правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-347 Установив при проверке поступивших документов, что заявление оформлено как исковое, не оплачено государственной пошлиной и данных об имеющихся у заявителя льготах по ее уплате суду не представлено, суд правомерно, с учетом норм закона вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-346 Кассационное производство прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-345 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) в части, относящей предприятие жилищно-коммунального хозяйства к сфере нематериального производства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-344 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ2001-1352, которым было оставлено без движения заявление о признании незаконным приказа Министерства РФ по связи и информатизации "О введении норматива отчислений" от 18.04.2001 N 126.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-340 В принятии заявления о признании недействительными абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" отказано правомерно, так как оспариваемые положения Инструкции утратили силу и не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-339 В принятии жалобы о восстановлении пропущенного срока судебного разбирательства, о признании действий Аппарата Представителя Президента РФ покушением на жизнь заявителя, о компенсации морального вреда, причиненного в результате покушения на убийство, об обязании СМИ опубликовать важную информацию об изобретении, о взыскании компенсации затрат по обеспечению безопасности отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-338 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-337 В принятии заявления о взыскании суммы вклада отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-335 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-331 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи правомерно отказано, так как материалами дела вынужденность ухода заявителя в отставку ничем не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 78-Г01-57 В принятии заявления о признании незаконным отказа Генеральной прокуратуры РФ в принесении протеста в порядке надзора на обжалуемые им судебные постановления отказано правомерно, поскольку сам по себе отказ прокурора внести протест не может выступать предметом судебного обжалования, так как не является основанием возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-17 Дело по заявлению о признании недействующим абз. 7 ст. 12 Закона Республики Ингушетия "О Правительстве Республики Ингушетия" от 10.06.1998 N 10-РКЗ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба была подписана представителями, не имеющими полномочий на обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств ГУАП "Аэропорт "Магас" на приобретение техники" от 24.08.2000 отказано правомерно, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер, устанавливающий определенные права конкретного юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 24.03.2001, отказано правомерно, так как оспариваемая правовая норма соответствует федеральному законодательству и принята законодательным органом субъекта РФ в пределах его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-36 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-35 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-34 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-33 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-32 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-31 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-30 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-29 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 18-Г01-9 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку заявителем нарушена процедура усыновления и усыновление не будет соответствовать интересам ребенка, так как у заявителя неполная семья и он не сможет обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 18-Г01-10 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку заявителем нарушена процедура усыновления и усыновление не будет соответствовать интересам ребенка, так как у заявителя неполная семья и он не сможет обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 13-ВПР01-16 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда основано на обстоятельствах дела, не подтвержденных доказательствами, и суд не установил правовые обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о взыскании морального вреда, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1508 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1507 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1506 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1505 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1504 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 38-Г01-18 Производство по делу об отмене постановлений избирательной комиссии Тульской области о результатах выборов губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области приостановлено правомерно, так как при рассмотрении жалобы у суда возникли сомнения в конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 38-Г01-19 Производство по делу о признании выборов губернатора Тульской области недействительными по мотиву включения избирательной комиссией в бюллетень для повторного голосования кандидата против его воли приостановлено правомерно, так как при разрешении жалобы у суда возникли сомнения в конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-329 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ01-820, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 10 Постановления Совмина СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям".

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1139, 1208, которым был признан незаконным и не подлежащим применению абзац 1 пункта 7 Разъяснения N 6 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности)", утв. Постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Республик Союза ССР".

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 49-о01-109 Поскольку государственный университет, являясь государственным учреждением высшего образования Министерства образования РФ, ни к коммерческой, ни к некоммерческой организации в смысле, предусмотренном ч. 3 ст. 204 УК РФ, не относится, то осужденная, являясь работником данного учебного заведения, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно вынес в отношении осужденной оправдательный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 32-о01-65 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 32-о01-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве в отношении виновной в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 19кпО01-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 765п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалы дела не подтверждают того, что побег осужденный совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 764п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за нанесение побоев потерпевшей, так как обвинение ему в этом не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 763п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за отказы от работы, поскольку они не образуют состава уголовного преступления, а являются нарушением режима содержания заключенных и влекут за собой меры дисциплинарного воздействия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 762п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-7 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, действия третьей осужденной - со ст. ст. 17, 58-7 УК РСФСР на ст. 17 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия в действиях осужденных умысла на подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 761п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения лица по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 758п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 754п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела судом виновный подлежал освобождению от наказания, а все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 747п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ и с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного были направлены на избиение и в последующем убийство; действия двух из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как они были пособниками в причинении средней тяжести телесных повреждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 647п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, краже в части осуждения виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 621п01 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание о подтверждении фактов незаконного хранения осужденным газового пистолета и арбалета, поскольку уголовной ответственности за данные действия законом не предусмотрено и осужденному они не вменялись.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 517п2001 Судебный акт по уголовному делу изменен: в резолютивной части судебного акта указано, что осужденная должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как при рассмотрении данного дела в судебном акте была допущена техническая ошибка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 45пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 44пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 43пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не содержится и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 42пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10, ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N ГКПИ2001-1367 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда, нанесенного в результате неправомерного действия (бездействия) судьи при осуществлении служебных обязанностей, отказано за неподведомственностью, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулированы основания и порядок возмещения вреда, причиненного судьей, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином порядке, не определены подведомственность и подсудность таких дел.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ01-898 О признании недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий распоряжения Правительства РФ от 06.03.2001 N 305-р.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 93-впр01-9 Дело по иску в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 92-Г01-10 В принятии заявления о назначении повторных выборов председателя администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 87-впр01-7 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при подсчете размера единовременного пособия не учтен ряд индексов и неправильно определена сумма, подлежащая взысканию в пользу истца.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 82-Г01-20 Заявление о признании недействительными постановлений администрации Курганской области от 30.12.98 N 670 и от 03.04.2001 N 145 и раздела N 1 реестра государственных должностей в части включения в него оспариваемых должностей удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты в нарушение федерального законодательства не были приведены в соответствие с областным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 66-В01-1 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального права и не принял во внимание юридически значимое обстоятельство дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 56-Г01-22 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку данные, с достоверностью подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 50-Г01-12 В принятии заявления на действия должностного лица, связанные с изданием нормативного акта, и о признании не соответствующей Конституции РФ Инструкции о порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, утвержденной приказом начальника Управления Министерства юстиции РФ по Омской области от 21.03.2000, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-впр01-16 Материал по делу о признании недействующими и не подлежащими применению преамбулы и положений ст. ст. 16, 28 Конституции Республики Башкортостан передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прокурор имеет право на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия конституции субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-Впр01-14 Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности за неуважение к суду прекращено, поскольку действия ответчика нельзя признать противоправными и образующими состав административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 11-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении специальных сборов за государственный технический осмотр транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД Республики Татарстан" от 18.12.2000 N 863 отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству и принято Кабинетом Министров Республики в пределах своей компетенции, так как плата за проведение технического осмотра не является налоговым платежом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 11-В01-24 Дело по иску о признании права на жилую площадь и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущено при рассмотрении данного дела неправильное применение норм материального права, так как выселению без предоставления другого жилого помещения подлежат лица, самоуправно занявшие жилое помещение, а доказательств, подтверждающих, что истец самоуправно занял жилое помещение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ02-1122 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ2001-1172 В удовлетворении жалобы о признании недействительными в части п. 4 Постановления Правительства РФ "О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации" от 26.09.1994 N 1086 и п. 7 Положения о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации отказано, поскольку Правительство РФ вправе по соглашению с органами исполнительной власти субъекта РФ передавать им часть своих полномочий, в частности по образованию государственных жилищных инспекций территорий и назначению руководителя инспекций субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 56-Г01-21 В удовлетворении жалобы на действия председателя избирательной комиссии Приморского края, выразившиеся в изъятии номеров газеты, отказано правомерно, так как обращение председателя избирательной комиссии с представлением об изъятии тиражей газеты соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-Г01-84 Производство по жалобе на нарушение конституционного права заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку по настоящему делу иск заявлен по другим основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 92-Г01-11 В принятии жалобы о назначении выборов в представительный орган местного самоуправления г. Кызыла отказано правомерно, так как требования, изложенные в жалобе, не отнесены к подсудности Верховного суда республики.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ01-1421 О признании незаконным и не подлежащим применению со дня введения в действие части первой Налогового кодекса РФ предложения второго абзаца 5 "Порядка открытия счетов налогоплательщикам - предприятиям в соответствии с пунктом 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212...", утв. Минфином РФ 10.11.1996 N 95, Госналогслужбой РФ 11.11.1996 N ПВ-6-12/773, Банком России 24.10.1996 N 349.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ2001-1117 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.1997 N 866 "О Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-О01-123 Судебный акт по уголовному делу, которым производство по делу отложено, в отношении виновных отменен, оставлены в отношении каждого избранные ранее меры пресечения, так как указание в судебном акте на те обстоятельства, что один из них дважды накануне судебного заседания менял адвокатов и что второй совершил дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует о воспрепятствовании подсудимыми рассмотрению уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-О01-114 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку для ознакомления были предоставлены материалы в меньшем объеме, чем были представлены в суд, а кроме того, обвиняемым были предоставлены для ознакомления не все материалы, также им не было реально обеспечено право на ознакомление с материалами дела с участием избранных ими защитников, что является нарушением их права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 91-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Псковской области "О ставках налога с владельцев транспортных средств на 2001 г." отказано правомерно, поскольку ставки транспортного налога определены субъектом РФ исходя из учета протяженности дорог общего пользования, нормативов ассигнований на их содержание и ремонт, интенсивность движения и количество всех транспортных средств в области и не соотносятся с изменениями уровня цен и заработной платы налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-Г01-56 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку решение суда было исполнено сторонами в добровольном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 75-Г01-8 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления Председателя Правительства Республики Карелия "Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля за качеством, объемом и оборотом алкогольной продукции, изготавливаемой и находящейся в обороте на территории Республики Карелия" от 03.04.2000 (с изменениями от 16.07.2001) удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе возлагать на органы внутренних дел этого субъекта РФ функции государственного контроля за качеством, объемом и оборотом алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 44-Г01-23 Жалоба о признании недействующим Закона Пермской области "О внесении изменения в Закон Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Пермской области" от 15.05.2001 N 1505-238п удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемым актом введен новый физический показатель, который не является налоговой льготой, а значит, не имеет обратной силы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 4-ВПР01-96 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения и разделе лицевого счета и встречному иску о принудительном обмене направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 39-В01пр-12 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании дачным участком исполнено не было, участок не приведен в соответствие с судебным постановлением и данными БТИ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 15-Г01-11 Заявление в части признания недействующими абз. 2 и 5 п. 3 ст. 3 Закона Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 30.11.1998 N 49-З и п. 9 приложения N 1 к нему удовлетворено правомерно, поскольку определение в оспариваемом Законе товарооборота в качестве физического показателя, учитываемого при расчете размера единого налога, незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 15-Г01-10 Заявление о признании недействующими ст. ст. 8 и 9 Закона Республики Мордовия "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Мордовия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы позволяют органам местного самоуправления освобождать Управление капитального строительства от возмещения потерь сельскохозяйственного производства в случае, не предусмотренном федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 13-ВПР01-15 Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела суд применил закон, не подлежащий применению, и суду не было представлено доказательств того, что ответчик не проживал в спорной квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 46-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем, хищении оружия изменен, исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как виновный действия, предусмотренные указанным пунктом статьи УК РФ, не совершал.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 74-Г01-31 В принятии искового заявления о взыскании государственной социальной помощи, стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по уплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о взыскании компенсации вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей республики отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Красноярского края "О краевой целевой программе "Отдых, оздоровление детей и подростков Красноярского края" на 2001 - 2003 годы" от 05.12.2000 N 12-1026 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не нарушает бюджетных прав органов местного самоуправления, так как только рекомендует им принять участие в финансировании региональной программы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 6 Закона Красноярского края (в редакции Законов от 30.06.1999 N 7-241 и от 24.12.1999 N 9-584) "О зоне благоприятного инвестиционного климата "Красноярск" N 5-241 отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрена возможность регулирования иностранных инвестиций субъектом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-ВП01-7 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда направлено на рассмотрение по первой инстанции в суд субъекта РФ, поскольку в компетенцию данного суда входит рассмотрение заявлений о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 49-Г01-83 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 49-Г01-82 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 5-Г01-110 В принятии заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной застройке участка, смежного с территорией Чапаевского парка, во владении 3 по Чапаевскому переулку (Северный административный округ)" от 10.04.2001 N 331-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и спор о его законности подсуден районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 11-Г01-49 Заявление в части признания недействующей ст. 21 Закона Республики Татарстан "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Татарстан" удовлетворено, так как Кабинет Министров Республики не вправе представлять отчет об исполнении республиканского бюджета для утверждения его законом Республики; заявление в части обжалования действий Президента и Государственного Совета Республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1481 В принятии жалобы об оспаривании некоторых положений Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1478 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов РФ "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы технико-экономического обоснования строительства объекта уничтожения химического оружия на территории Оричевского района Кировской области" от 19.03.2001 N 233 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1405 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 12.02.01 N 103 в части "заключения договоров ГПС МВД РФ с органами местного самоуправления о создании за счет бюджетов муниципальных образований территориальных подразделений ГПС МВД РФ" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1334 В удовлетворении жалобы об оспаривании п. 2 Разъяснений о применении законодательства о приватизации и нормативных правовых актов, регулирующих порядок разграничения собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденных распоряжением Мингосимущества России от 23.04.1999 N 592-р, отказано, так как оспариваемая норма соответствует законодательству РФ, принята министерством в пределах его компетенции и не нарушает права граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 11-Г01-51 Подложность документов, повлекшая за собой постановление незаконного или необоснованного решения, должна быть установлена приговором суда; постановление следователя прокуратуры таковым не является, и ссылка на него как на основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованной.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. N 999).

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 50-О01-21вт Определение о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не установлено психическое состояние обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 86-Г01-13 В принятии заявления о признании нарушенными прав граждан, принявших участие в повторных выборах депутата Законодательного Собрания области, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривается соответствие положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и областного закона Конституции РФ, что является предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 80-Г01-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку условия, при которых возможно разрешение принудительного исполнения решения одной Договаривающейся Стороны на территории другой Договаривающейся Стороны, по данному делу не соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 78-Г01-55 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О комплексе зданий Государственной капеллы Санкт-Петербурга" от 17.03.1998 N 265-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято главой администрации в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 77-Г01-11 Кассационное производство по делам о признании недействующими некоторых положений Закона Липецкой области "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданной в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 57-Г01-9 В восстановлении заявителю срока на подачу частной жалобы на определение суда отказано неправомерно, так как заявитель представил доказательства уважительности пропуска им срока на подачу частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 41-Г01-12 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных решений суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 37-Г01-6 Жалоба о признании недействительными преамбулы и абз. 2 п. 1 ст. 3 Закона Орловской области "О налоге с продаж" от 06.08.1998 N 76-ОЗ (в редакции от 13.04.2001 N 189-ОЗ) удовлетворена правомерно, поскольку из содержания оспариваемых положений правового акта нельзя сделать однозначного вывода, что следует принимать за объект налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 20-В01-14 Дело по иску о признании сделки недействительной и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом надзорной инстанции оставлено без внимания указание кассационной инстанции о необходимости выяснения действительных правоотношений, сложившихся между сторонами, что является основанием для отмены решения в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 15-Г01-9 Заявление о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении регулируемых цен и тарифов в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 24.11.1997 N 510 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением были утверждены тарифы и услуги, которые не подлежат государственному регулированию органами исполнительной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1483 В принятии жалобы на действия Секретариата Конституционного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1480 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1477 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаты пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются; каждый приговор исполняется самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 80-о01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 80-о01-56 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 7-кпо01-15сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбойном нападении, краже оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 32-о01-63 Приговор по делу об организации покушения на умышленное причинение смерти, пособничестве в покушении на умышленное убийство, незаконной передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 32-о01-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 760п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 759п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения лица по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 757п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 748п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 746п01пр Протест на судебное постановление по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как из-за нечитаемого почерка невозможно изучить данное дело и решить вопрос о характере и достаточности доказательств для назначения дела к слушанию в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 742п2001 Поскольку осужденный не принимал непосредственного участия в разбойном нападении на потерпевшего, но содействовал совершению преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана, действия осужденного подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество разбойному нападению с целью завладения имуществом потерпевшего в крупном размере и причинением тяжкого вреда здоровью, но не как исполнителя разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 740п2001 Приговор по делу об убийстве, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в части осуждения по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не в полной мере исследовал доказательства, некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, остались невыясненными, а показания свидетелей нуждаются в дополнительной проверке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 738п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия виновных лиц в части их осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, так как квалификация содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ повлекла за собой неблагоприятные уголовно-правовые последствия для осужденных, а в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 734п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных по эпизоду побега из места лишения свободы переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 733п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденные не преследовали цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 732п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 58-14, 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, так как отсутствуют доказательства наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; осужденные не представляли собой устойчивую вооруженную группу, организованную с целью совершения преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 731п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 730п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 729п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14, п. "в" ст. 162 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, п. "а" ст. 162 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет данных о наличии у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 728п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РФ изменен, действия виновных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. В части осуждения одного из виновных по ст. 58-11 УК РСФСР приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 727п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле нет данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 726п2001 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 723п01пр Приговор о получении взятки отменен и дело передано на новое рассмотрение, так как приведенные доказательства и обстоятельства дела не получили оценки кассационной инстанции, что необходимо сделать при новом кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 722п01пр Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 15, ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ; поскольку суд вынес приговор в период действия Уголовного кодекса РФ, то при квалификации действий осужденных и назначении им наказания он должен был руководствоваться нормами, улучшающими положение осужденных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 710п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 709п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 708п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 646п2001 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может одновременно квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 628п01 Приговор по делу об убийстве изменен: на основании ст. 64 УК РФ смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а суд это смягчающее обстоятельство вообще не учел; кроме того, ранее осужденный несудим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 Невыполнение присяжным заседателем требований ч. 1 ст. 437 УПК РСФСР является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-333 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отменено, так как причина пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы признана уважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-328 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.07.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконной ч. 3 п. 5 Типового положения о территориальном органе налоговой полиции, утвержденного приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 17.01.2001 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-326 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.07.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей Инструкции Центрального банка РФ "О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации" N 16 от 16.07.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-324 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N ГКПИ01-8 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 по гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-323 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-323 В удовлетворении заявления об отводе прокурора отказано в связи с отсутствием данных о заинтересованности прокурора в исходе дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-322 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительной ст. 16 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-321 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 и отказе в принятии заявления о признании недействительным п. 1 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 07.10.98 N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами".

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N КАС01-349 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ2001-783, которым были признаны незаконными и не подлежащими применению правила выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998 N 1292.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 93-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании результатов выборов недействительными и отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку фактов нарушения избирательного законодательства РФ в ходе подготовки и проведения выборов не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 93-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "О мировых судьях в Магаданской области" от 04.05.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий, прав и свобод заявителя не нарушает и оснований для признания его противоречащим федеральному законодательству не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 67-Г01-7 В восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда отказано правомерно, поскольку суд не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 66-Г01-17 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата на выборную должность губернатора снято с кассационного рассмотрения, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не могут быть проверены в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 61-Г01-4 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2.2. Положения "О порядке предоставления жилищных субсидий гражданам Корякского автономного округа, выезжающим за пределы округа", утвержденного постановлением губернатора Корякского автономного округа от 03.09.1998 N 220, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым пунктом Положения очередность на получение гражданами жилищных субсидий ставится в зависимость от стажа и времени работы, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 61-Г01-3 Заявление о признании частично недействительными ст. ст. 14, 16 Закона Корякского автономного округа "О бюджете Корякского автономного округа на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми положениями нарушен принцип применения единой методологии для всех муниципальных образований и средства, поступающие из федерального бюджета, предоставляются бюджету другого уровня для покрытия текущих расходов без целевого назначения их выделения на конкретные цели.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 58-Г01-47 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 3 ч. 3 ст. 5 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.1998 N 78 отказано, поскольку субъекты РФ вправе самостоятельно определять порядок расчета суммы вмененного дохода, а также наделять органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в части определения размера вмененного дохода и иных составляющих формул расчета сумм единого налога, зависящих от местных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 58-Г01-46 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению предложения в пп. 4.7. п. 4 ст. 11 Закона Хабаровского края "О налогах и сборах Хабаровского края" от 24.12.1999 N 163 (в редакции Закона Хабаровского края от 27.12.2000) удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство предусматривает налоговые льготы для образовательных учреждений без каких-либо оговорок и условий, в связи с чем субъект Российской Федерации не может в своих законах эту льготу ограничивать.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 52-Г01-7 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Республики Алтай от 28.06.2000 и п. 1 постановления Правительства Республики Алтай от 26.12.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты ущемляют и ограничивают права граждан по признакам национальной и языковой принадлежности, кроме того, оспариваемый Закон Республики принят с нарушением процедуры обнародования и вступления в силу нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 49-Г01-87 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 49-Г01-86 В принятии искового заявления о защите права на правосудие, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 49-Г01-85 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподсудностью верховному суду республики.

Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N ГКПИ2001-1275 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей военных судов и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку судом установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2001 N 3-Г01-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 94 и частей 7, 9, 11 статьи 98 Закона Республики Коми от 16.06.1998 N 26-РЗ "Кодекс Республики Коми о выборах и референдумах в Республике Коми" обоснованно отказано на том основании, что оспариваемые положения соответствуют нормам Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и не противоречат им.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 45-О01-127 Приговор по делу о покушении на грабеж имущества, разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом определена правильно, а наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, в связи с чем оснований для смягчения наказания никому из осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 36-О01-26 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, назначение отбывания части срока наказания в тюрьме в приговоре мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-О01-52 Приговор по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 78-Г01-54 Дело по заявлению о признании незаконной забастовки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку основания для обеспечения иска, предоставленные администрацией предприятия, не являются законными основаниями, ограничивающими право работников на проведение забастовки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 78-Г01-53 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством установлен иной порядок обжалования действий судьи при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 78-Г01-52 Дело по заявлению о признании недействительными отдельных положений ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" от 10.10.2000 N 464-49 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение вынесено судом на основании неправильно определенных юридически значимых обстоятельств, а также недоказанности тех из них, которые суд счел установленными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 71-Г01-9 Материал по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 35-Г01-9 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 21-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими изменений, внесенных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2001 в постановление "Об организации проведения государственного технического осмотра транспортных средств с использованием средств технического диагностирования" от 12.08.2000, отказано правомерно, поскольку введение следующего этапа проверки технического состояния транспортных средств зависит от введения предыдущих этапов, а не от того, завершена ли проверка всех транспортных средств, подлежащих проверке на предыдущих этапах.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 20-Г01-24 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Дагестан "О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2000 год" снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба принята судом от представителя, которому не предоставлено полномочие по обжалованию судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 18-В01пр-73 Дело по жалобе на действия административного органа направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены его права на участие в исследовании доказательств и даче объяснений суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 18-В01-40 Дело по иску о признании права собственности на имущество и устранении препятствий в осуществлении прав собственника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о времени слушания дела и нет данных о вручении ему копии измененного искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-64 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-63 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-62 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-61 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-60 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-59 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-58 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-57 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 1-Г01-56 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1395 Жалоба о признании незаконными п. п. 5, 11, 13, 57 - 59, 61, 70, 71, 77, 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1394 Дело по жалобе о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310 приостановлено до вступления в законную силу решения суда, которым проверена законность оспариваемого заявителем нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 86-Г01-14 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) областной избирательной комиссии, отказавшей в назначении даты проведения выборов в органы местного самоуправления и главы местной администрации, отказано правомерно, так как право заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления не нарушено, необходимости назначать дату выборов не имелось.

Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в Методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 48-О01-101 Приговор по делу об убийстве, краже личного имущества и личных документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 83-впр01-4 Дело по жалобе на действия городской Думы субъекта РФ, которая постановлением от 01.04.1999 N 192-1 отказала в регистрации инициативной группы по проведению референдума, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие местного закона о референдуме не является основанием для отказа в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума, так как это является нарушением права граждан на участие в референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 81-Г01-14 Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об изменении городской черты г. Киселевска" от 17.12.96 N 1133-р прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела судом действие оспариваемого правового акта было прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 79-впр01-8 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для уточнения требований истицы и выяснения обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 58-Г01-45 Заявление в части признания недействующими ст. ст. 7, 8 Закона Хабаровского края "О порядке введения платных услуг органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями" от 31.10.1996 N 73 в части установления судебного порядка наложения штрафов удовлетворено, поскольку, принимая оспариваемое положение, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия, так как полномочия судов, порядок их образования и деятельности устанавливаются федеральными конституционными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 55-Г01-12 Дело по заявлению о признании поселка муниципальным образованием, установлении его границ, передаче ему объектов муниципальной собственности, источников бюджетных поступлений, об обязании верховного совета республики исполнить свои полномочия, о приостановлении полномочий главы администрации и Совета муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 47-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1 - 9, 11 приложения N 2 к распоряжению администрации Оренбургской области "Об установлении нормативного соотношения между стоимостью закупаемого сырья и стоимостью вырабатываемой из него продукции, поставляемой в региональный фонд, и предельных торговых надбавок" от 22.06.1995 N 411-р отказано правомерно, так как органам исполнительной власти субъекта РФ предоставлено право регулировать цены на сельскохозяйственную продукцию, поставляемую в региональный продовольственный фонд.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 5-Г01-109 В принятии заявления о признании недействительными распоряжения премьера правительства г. Москвы "Об организации временного проживания беженцев в связи с подготовкой гостиниц к ремонту" от 18.07.1997 N 627-РП и частично утвержденной этим постановлением Программы переселения беженцев и вынужденных переселенцев из гостиниц Москвы отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативно-правовыми, так как не прошли обязательную государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 5-Впр01-274 Жалоба на отказ в предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий удовлетворена правомерно, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено судье по месту нахождения суда, если он не обеспечен жилой площадью по социальным нормам, установленным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 5-Впр01-158 Дело по ходатайству о принудительном исполнении решения суда иностранного государства на территории РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по тому основанию, что спор рассмотрен некомпетентным судом, не была учтена компетенция судов государств - участников Содружества Независимых Государств по рассмотрению споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, в случаях если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 48-Г01-32 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 3 ст. 1, пп. "б" п. 4 ст. 8 Устава (Основного закона) Челябинской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству, данных о нарушении прав и свобод заявителя суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 11-Г01-50 Частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения возвращена для ее рассмотрения в суд, вынесший указанное определение, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ в кассационном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N ГКПИ2001-778, 911 О признании незаконными и не подлежащими применению пунктов 4, 5, 6, 7, 11 и 12 "Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N ГКПИ01-1254 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным положения, содержащегося в части второй подпункта "д" пункта 9 "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР", утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-332 В принятии жалобы о признании незаконными действий заместителя Министра обороны РФ, связанных с отказом в предоставлении безвозмездной финансовой помощи на приобретение квартиры в жилищном кооперативе по избранному месту жительства, отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-330 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.06.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пункта 3 Постановления Правительства РФ от 06.10.1998 N 1159 и Постановления Правительства РФ от 15.12.1998 N 1493.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-325 Заявление об отводе прокурора оставлено без удовлетворения, так как участие прокурора в суде первой инстанции не препятствует его участию в суде второй инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-307 В принятии к рассмотрению жалобы о возложении на Министерство труда и соцразвития РФ обязанности по внесению в установленном порядке в п. 1 разъяснения от 02.06.2000 N 6 дополнения отказано правомерно, так как разрешение вопросов принятия правовых актов, внесения в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суд не вправе вмешиваться в их нормотворческую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-222 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судьей были допущены заведомо грубые нарушения процессуального законодательства, и Высшая квалификационная коллегия судей РФ имела основания для прекращения ее полномочий за совершение поступков, объективно порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 78-Г01-51 В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" N 422-55 отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность приостанавливать действие законов до вынесения судом решения, которым закон может быть признан недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 44-Г01-22 Заявление о признании недействующим пп. 2 п. 1 ст. 3 Закона Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.12.1998 N 351-47 удовлетворено правомерно, поскольку областным Законом неправомерно исключены из числа плательщиков единого налога предприниматели, которые осуществляют розничную торговлю в помещениях капитального типа и с применением контрольно-кассовых машин.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 44-Г01-21 Заявление об оспаривании указа губернатора Пермской области "О внесении изменений и дополнений в указы губернатора области от 28.12.2000 N 342 и от 06.08.99 N 91" от 06.03.2001 N 61 удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым указом прием на работу помощников члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, который оформляется приказом заместителя губернатора области, противоречит порядку, установленному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 43-В01-3 Иск в части признания недействительными сделок купли-продажи и дарения квартиры удовлетворен неправомерно, поскольку судом была допущена ошибка в применении норм материального права в части определения сторон по сделке купли-продажи квартиры и компенсация была взыскана не в пользу стороны данной сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 4-Г01-19 Ходатайство о разрешении исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены условия, необходимые для признания и разрешения исполнения данного решения на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-28 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-27 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-26 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-25 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-24 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 23-Г01-23 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 20-Г01-23 Дело по заявлению в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Республики Дагестан "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Республики Дагестан" от 09.03.1999 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; заявление в остальной части требований удовлетворено правомерно, поскольку определение субъективного состава налогоплательщиков не входит в компетенцию субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 1-Г01-54 В принятии кассационной жалобы на решение областного суда по делу об обжаловании распоряжения администрации Архангельской области "О временном ограничении движения автотранспорта по автомобильным дорогам общего пользования в весенний и осенний периоды 2001 года" от 27.03.2001 N 188-Р отказано неправомерно, так как в соответствии с гражданским процессуальным законодательством заявители и заинтересованные лица, государственные учреждения по делам об оспаривании нормативных правовых актов признаются лицами, участвующими в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N ГКПИ2001-1460 В принятии жалобы о признании незаконными п. 4 Положения о паспорте гражданина РФ и Описания бланка паспорта гражданина РФ отказано за неподведомственностью, так как в силу законодательства РФ издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды не вправе разрешать подобные вопросы, кроме того, проверка нормативных актов Правительства РФ на соответствие Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N ГКПИ2001-1280 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными отдельных положений Постановления Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N КАС01-325 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N ГКПИ2001-916, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 32-о01-58 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 716п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за отказы от выхода на работу, невыполнение норм выработки отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как отсутствуют какие-либо признаки, характерные для данного преступления (устойчивая группа лиц, специальное объединение их для совершения преступлений).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 715п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 714п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 713п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 712п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 711п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 707п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 706п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ч. 1 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 167 УК РСФСР изменены, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 74, ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 73-1 УК РСФСР в связи с отсутствием соответствующих квалифицирующих признаков состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 705п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 599п2001 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключены квалифицирующий признак - убийство, совершенное из корыстных побуждений, а также указание о применении к осужденным принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, назначенного в соответствии с п. "г" ст. 97 УК РФ, так как один из осужденный является ВИЧ-инфицированным, а к таковым лечение не применяется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 550п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без учета ряда фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции и получивших оценку в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 526п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как осужденные имели одну непогашенную судимость за хищение, в связи с чем их действия нельзя было квалифицировать по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; исключено указание о назначении осужденным наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 11-о01-59 При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд, вынося приговор, обязан учитывать требования ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 92-Г01-9 В принятии заявления о признании незаконным представления прокурора республики в части, касающейся необходимости получения адвокатом допуска следователя для свиданий с клиентами, находящимися под стражей, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 9-Г01-18 Дело по заявлению в части оспаривания результатов голосования на избирательных участках по выборам губернатора области направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку довод заявителя о том, что суд подменил основания и предмет его жалобы, требует дополнительной проверки путем уточнения заявленных требований, так как вызывает сомнение в правомерности отказа суда в принятии заявления на основании неподсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 83-впр01-11 Заявление об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворено правомерно, поскольку лицо, занятое на работах в зоне отчуждения, образованной в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, имеет право на установленные законом компенсации и льготы как участник ликвидации последствий аварии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 68-Г01-12 Заявление о признании недействующими п. 4 ст. 9 и ст. 25 Закона Агинского Бурятского автономного округа от 01.11.1998 удовлетворено правомерно, так как федеральным законодательством запрещено не только внесение сведений о политической и религиозной принадлежности, о частной жизни в личные дела и реестры госслужащих, но и их сбор, а включение в оспариваемое положение для определения уровня профессиональной подготовки государственных служащих наряду с аттестацией и квалификационного экзамена нарушает права госслужащих субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 6-Г01-81 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 55-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными ч. 2 п. 7.1 и п. 7.10 Типового устава республиканского унитарного предприятия, утвержденного постановлением президиума Правительства Республики Хакасия "Об утверждении Типового устава республиканского унитарного предприятия" от 20.07.1999 N 147-п, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Типовой устав принят в соответствии с нормами федерального гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 5-Г01-107 В принятии заявления о признании недействительными распоряжения мэра г. Москвы "О создании комитета по делам миграции правительства г. Москвы" от 04.07.2000 N 675-РМ и Временного положения о комитете по делам миграции правительства г. Москвы, утвержденного первым заместителем премьера правительства г. Москвы от 05.07.2000, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативно-правовыми.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 5-Г01-106 В принятии жалобы на постановление правительства г. Москвы "О мерах по приведению в порядок территории Нескучного сада в районе домов 20 - 24 по Ленинскому проспекту" от 19.06.2001 N 554-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1464 В принятии заявления о выплате материального и морального ущерба в связи с обесцениванием денежных сбережений отказано, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность требований, аналогичных заявленным, Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 38-Г01-20 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда положений Законов Тульской области "О выборах депутатов Тульской областной Думы", "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области", постановлений и действий избирательной комиссии Тульской области отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что оспариваемые им правовые нормы и решения нарушают его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 83-В01-11 Лицо, занятое на работах в зоне отчуждения, образованной в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, имеет право на установленные законом компенсации и льготы как участник ликвидации последствий аварии независимо от места его проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 93-ВПР01-7 Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 3-Г01-20 Заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Указа Главы Республики Коми "О Государственном комитете по безопасности Республики Коми" и утвержденного им Положения удовлетворены правомерно, так как федеральное законодательство не предоставляет субъектам РФ прав в области создания соответствующих структур органов государственной безопасности на региональном уровне.

Решение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1319 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пп. "б" пункта 1 "Положения об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1993 г. N 99.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 33-О01-47 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве двух лиц и грабеже изменен: исключено осуждение одного из лиц по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа имущества, так как суд не вправе был осудить его по этому квалифицирующему признаку в связи с отказом прокурора от его обвинения в указанной части; в остальном приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 33-О01-44 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденным дана правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 78-Г01-50 Производство по делу о признании забастовки незаконной прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 77-Г01-10 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также по жалобе о лишении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказав истице в допуске к участию в судебном заседании ее представителя, неправомерно ограничил ее конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор своего представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 41-Г01-11 Заявление о признании недействующими п. 5 ст. 2 и п. 4 ст. 11 областного Закона "О муниципальной службе в Ростовской области" от 29.12.1997 в части, которой эти нормы предусматривают заключение с муниципальными служащими категории "Б" срочного трудового договора на срок, на который избираются или назначаются лица, замещающие должности категории "А", удовлетворено правомерно, поскольку федеральное трудовое законодательство не предусматривает оснований заключения трудового договора, установленных оспариваемыми положениями правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 4-В01пр-108 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно сократил установленный законом срок для ответа на заявленное требование и не располагал сведениями о вручении должнику извещения о предъявлении к нему требований, чем нарушил право должника на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 4-В01пр-107 Дело в части встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали доказательства реального раздела участка и выделения доли ответчице (продавцу по договору) на момент совершения сделки, суд не учел того, что продавцом не были соблюдены условия распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, и не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, а также допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 38-Г01-17 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 38-Г01-16 В удовлетворении заявления об оспаривании ряда положений постановлений губернатора Тульской области об организации пассажирских перевозок на автобусных маршрутах области автотранспортом предпринимателей, об утверждении тарифов, о мерах по упорядочению в области государственного регулирования цен, о перечне продукции и услуг, регулируемом администрацией области, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правовых актов приняты губернатором области в пределах его полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 29-ВПР01-10 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жильем, восстановлении ранее имевшейся планировки квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права, а кассационная и надзорная инстанции эти упущения оставили без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-22 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-21 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-20 Дело по заявлению о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 21-Впр01-20 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 2-Г01-7 Производство по делу о признании недействительным постановления губернатора Вологодской области "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" от 09.01.01 N 37 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление признано утратившим силу и не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 14-В01пр-29 Иск о взыскании индексации несвоевременно выплаченной зарплаты удовлетворен правомерно, поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 93-впр01-6 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции без учета обстоятельств, изложенных в заявлении истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее состоявшегося по данному делу решения суда, и протокол судебного заседания не был подписан судьей, что влечет его недействительность и является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 81-Г01-13 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 74-Г01-30 Заявление об обязании государственного собрания республики лишить депутатских полномочий депутатов палаты республики, досрочно прекратить полномочия депутатов государственного собрания республики и понудить депутатов досрочно сложить свои полномочия оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований к содержанию искового заявления, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 64-Г01-9 В принятии жалобы о признании недействительным постановления территориальной избирательной комиссии Курильского района "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов и о регистрации избранного депутата незаконными и о признании дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов 6 декабря 1998 года несостоявшимися" от 08.12.1998 N 54 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 6-Г01-9 В принятии заявления о внесении изменений и дополнений в постановления главы администрации Рязанской области "Об областном Фонде поддержки индивидуального жилищного строительства" от 09.08.1996 N 362 и "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации области N 362" от 13.06.1996 г. N 430 отказано правомерно, так как дела об оспаривании ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций, относятся к экономическим и подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-108 В удовлетворении частной жалобы о восстановлении срока по делу об оспаривании п. 3.3 постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области от 30.03.1999 N 241-28 (с изменениями на 28 ноября 2000 г.) и частично Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области отказано правомерно, поскольку заявитель не предоставил уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-105 Вопрос о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате иностранного государства передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был должным образом уведомлен о времени и месте арбитражного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-105 Дело по заявлению об обеспечении исполнения решения иностранного Международного коммерческого арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием доказательств того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 11-Г01-48 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пп. "а" п. 11 Порядка назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.1994 N 304/1, удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым положением размер социального норматива, учитываемого при назначении пособия на ребенка, меньше установленной величины прожиточного минимума, что противоречит федеральному законодательству и влечет ухудшение положения детей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 58-Г01-44 Отдельные положения закона края, вносящие изменения и дополнения в закон края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как в формулу расчета суммы вмененного дохода был внесен дополнительный коэффициент, учитывающий не производительность оборудования, а оборот потребительских товаров в стоимостном выражении, что противоречит федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 44-Г01-26 В принятии жалобы на действия администрации открытого акционерного общества, работников паспортно-визовой службы отказано неправомерно, поскольку жалоба на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации по тому основанию, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, подается соответственно в областной суд по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 44-Г01-20 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов и дополнительных средств на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и соблюдены требования Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 4-В01-81 Дело по иску о признании права собственности на часть дома, признании частично недействительным регистрационного удостоверения и по встречному иску о признании права собственности на дом и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что ответчик в порядке наследования не имеет права на долю в спорном жилом доме, так как его капитальный ремонт неоднократно производила истица, нельзя признать правильными и суд не дал оценку доказательствам, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 38-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3 постановления губернатора Тульской области "О взимании платы за загрязнение окружающей природной среды в Тульской области в 2001 году" от 08.02.2001 N 46 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято губернатором области в пределах его компетенции, не противоречит федеральному бюджетному законодательству, а также прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 36-Г01-3 Иск о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку общественное объединение более трех лет не представляло в Минюст РФ сведения о своей деятельности и в установленном законом порядке не прошло перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 32-Г01-6 Заявление о признании недействительным постановления правительства Саратовской области "О мерах по упорядочению торговли" от 05.05.1999 N 28-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 26-Г01-14 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О погашении обязательств по векселям Центра развития предпринимательства Республики Ингушетия" от 17.06.2000 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретного юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 26-Г01-13 В принятии заявления о признании недействующим и не порождающим правовых последствий Указа Президента Республики Ингушетия "О предоставлении налоговых льгот государственному предприятию "Аэропорт "Ингушетия" от 04.02.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретного юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 25-Г01-12 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 2, частично п. 1 ст. 25 Закона Астраханской области "О муниципальной службе в Астраханской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения регулируют труд тех муниципальных служащих, которые не выбираются, а замещаются путем заключения трудового договора и осуществляют свою профессиональную деятельность на постоянной основе, что противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 20-Г01-22 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления Правительства Республики Дагестан "О дополнительных мерах по бесперебойному электроснабжению Республики в чрезвычайных условиях малой водности р. Сулак и сохранению водных ресурсов для целей водопользования до паводка 2001 года" удовлетворено правомерно, поскольку предписания оспариваемого постановления ущемляют интересы хозяйствующих субъектов, создают им препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности и нарушают законные права потребителей электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 13-Г01-11 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Тамбовской области "Об утверждении Положения об особом порядке проведения расчетов при исполнении областного бюджета в 2001 году" от 14.02.2001 N 116 удовлетворено правомерно, поскольку на основании оспариваемого постановления осуществляется зачет налогов и сборов, что противоречит требованиям бюджетного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 38-Г01-15 Члены избирательной комиссии, не согласные с решением, принятым комиссией, вправе в письменной форме высказать особое мнение, которое должно быть рассмотрено этой комиссией, отражено в ее протоколе, приложено к нему и доведено председателем комиссии до сведения вышестоящей (соответственно уровню выборов) избирательной комиссии не позднее чем в трехдневный срок, а в день голосования и в день, следующий за днем голосования, - незамедлительно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 4-О01-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений требований ст. ст. 201 - 203, 423, 426 УПК РСФСР по делу не допущено, дело рассмотрено законным составом суда и право осужденного на выбор судопроизводства не было нарушено, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 692п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 691п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 689п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 687п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1249 Производство по делу по заявлению о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 в части введения сертификации работ и услуг прекращено, поскольку по оспариваемому заявителем положению уже имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем заявленное требование не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1278 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.01.2001 N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 года для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г.".

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ВКПИ01-70 О признании частично недействительным абзаца 5 пункта 2 Приказа Министра обороны РФ от 18.06.2001 N 275 "О мерах по реализации Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-320 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.07.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" от 13.08.1997 N 1013.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-319 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-316 В принятии заявления об обязании Президента РФ расторгнуть договор с иностранным государством и о даче заключения о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 286, 288, 293 УК РФ, отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-313 В принятии жалобы о признании незаконными действий Министерства обороны РФ, связанных с отказом в перерасчете военной пенсии на основании Постановления Правительства РФ от 07.12.1994 N 1349, а также об обязании Министерства обороны РФ отозвать свое письмо от 19.02.2001 N 180/13/1-150 отказано правомерно на основаниях, предусмотренных п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-311 В принятии жалобы на действия (бездействие) заместителя Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования об обжаловании действий (бездействия) должностного лица не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-303 Действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства дела по заявлению гражданина об обязании Президента РФ учредить Федеральное Собрание РФ, а также о привлечении Президента РФ и Генерального прокурора РФ к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-295 В принятии жалобы на действия начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в субъекте РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-294 В принятии жалобы о признании неправомерными действий Президента РФ при вынесении Указа N 772 от 26.06.2001 "О назначении судей районных судов" в части наделения полномочиями судей и признании не действующим данного Указа в части наделения полномочиями судей отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-293 В принятии жалобы об обязании Президента РФ разработать определение термина "государство" и о даче заключения о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-292 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 31.05.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РФ "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" от 25.06.1993 N 300.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-291 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 28.06.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 19.06.1997 N 11.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-290 В принятии заявления о признании незаконными постановлений Правительства РФ, касающихся вопросов утверждения среднемесячной заработной платы; обязании Правительства РФ вернуться к рассмотрению этого вопроса с учетом исчисленного Государственным комитетом РФ по статистике размера среднемесячной заработной платы; принятии необходимых мер для перерасчета государственных пенсий отказано правомерно на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-289 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов" от 09.10 1995 N 984.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 58-Г01-42 В принятии заявления об обязании Управления юстиции администрации Субъекта РФ предоставить информацию по народным заседателям районного суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в обязанности председателя районного (городского) суда не входит ознакомление граждан с документацией суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 5-Г01-104 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Апелляционной палаты Роспатента против регистрации товарного знака, о признании неправомерными действий Всесоюзного научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы по принятию заявок на регистрацию товарных знаков отказано правомерно, поскольку решения обеих организаций приняты обоснованно и в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 5-Г01-103 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не участвовал в судебном процессе, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 19-Г01-5 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов губернатора приостановлено правомерно, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 11-Г01-47 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Указа Президента Республики Татарстан "Об образовании комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Татарстан" от 14.04.1994 N 254 удовлетворено, поскольку помилование в Российской Федерации осуществляется Президентом РФ и указанное полномочие не может быть делегировано органам государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 11-Г01-46 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 Указа Президента Республики Татарстан "О совершенствовании порядка учета, оценки, регистрации, налогообложения индивидуальных жилых домов (коттеджей) и дальнейшем развитии индивидуального жилищного строительства в Республике Татарстан" от 09.03.1998 N У11-180 удовлетворено правомерно, поскольку при наличии у гражданина права на льготы по уплате налога на имущество такие льготы применяются ко всем объектам имущества независимо от их использования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1450 В принятии жалобы об обязании Председателя ВАС РФ дать мотивированное заключение по надзорной жалобе отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, действия суда, судьи, в отношении которых арбитражным процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1449 В принятии заявления о возмещении ущерба в связи с невыполнением обязательства по целевому чеку на получение автомобиля отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1447 В принятии заявления о признании недействительным Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства в части отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает гражданские дела по первой инстанции об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является таковым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1444 В принятии заявления об обязании Председателя Правительства РФ и Президента РФ рассмотреть предложения по Закону о земле, привлечении к уголовной ответственности Генерального прокурора РФ и Председателя Правительства РФ и даче заключения о наличии в бездействии Президента РФ признаков преступления отказано за неподведомственностью судам, так как законодательная деятельность Президента РФ определена Конституцией РФ, а возбуждение уголовного преследования является задачей органов дознания, следствия, прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 9-Г01-17 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Нижегородской области от 16.02.2001 N 168-3 "О ставках налога с владельцев транспортных средств в территориальный дорожный фонд Нижегородской области на 2001 год".

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1159 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии".

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-318 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 09.12.1999 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе".

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-О01-112 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования прокурору, оставлен без изменения, поскольку в нарушение требований закона в переводе не указано, кем переведено, на какой язык, нет предупреждения об ответственности за заведомо ложный перевод, в самом переводе допущены многочисленные различного рода исправления, никем не оговоренные, как видно из текста, он составлен различными лицами и написан чернилами разного цвета.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-о01-111 Судебный акт, которым дело о получении взятки возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как срок предварительного следствия по делу был продлен не уполномоченным на то должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-о01-110 Судебный акт о назначении фоноскопической экспертизы изменен: исключено указание о приостановлении производства по делу до получения заключения экспертов, так как ст. ст. 231 и 257 УПК РСФСР не предусматривают в качестве оснований для приостановления дела назначение экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 48-о01-91 Уголовное дело о мошенничестве, легализации денежных средств, подделке официальных документов, незаконном предпринимательстве направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого было рассмотрено вне судебного заседания, без участия обвиняемого и защитника и без ведения протокола судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 91-Г01-3 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Псковской области "Об администрации Псковской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-Г01-49 Производство по делу о признании недействительным п. 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об изменении тарифов на газ природный, реализуемый населению" от 24.01.1997 N 65-р прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 07.03.01 N 184-26 утратил силу, а значит, не может повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 41-В01-9 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по делу допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 4-Г01-17 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку данное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, что не исключает возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам при условии восстановления утраченного судебного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 33-ВПР01-7 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о том, что ответчики подлежат выселению, как незаконно владеющие имуществом, не противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-19 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-18 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-17 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-16 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 18-В01-68 Дело по иску о возмещении ущерба в части взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не указал в своем решении доказательства, на которых основаны его выводы об определении периода, за который подлежит возмещению истице утраченный ею заработок, и размера заработка, а также выводы о характере нравственных и физических страданий, причиненных истице незаконными действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 18-В01-67 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, удовлетворяя иск и делая вывод о том, что фактически был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, обосновал его только показаниями свидетелей, которые являются недопустимыми в данном деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 84-В01-6 Лицо, получающее две пенсии, имело право на получение компенсации к обеим пенсиям до момента вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 8 октября 1999 г. N 1410 "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров", устанавливающего одну компенсационную выплату.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 91-Г01-4 Субъект Российской Федерации не вправе в своем законе определять состав налогоплательщиков иначе, чем предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 44-О01-137 Оправдательный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР, согласно которой суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 82-Г01-18 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 69-Впр01-7 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации квартиры и купли-продажи, выселении и по встречному иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при решении спора суд не учел права на приватизацию несовершеннолетних членов семьи нанимателя, а отказ от включения их в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 66-Г01-16 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 66-Г01-15 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на неправомерные действия должностного лица и избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 53-Г01-15 В удовлетворении заявления на бездействие Законодательного Собрания края, не установившего в законодательном порядке величину прожиточного минимума края, отказано правомерно, поскольку представительным органом края не было допущено противоправных действий, которые привели к несвоевременной реализации в крае Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", которым не установлен обязательный срок субъектам РФ для разработки и принятия закона о потребительской корзине субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 51-Г01-16 Заявление о признании недействующим абзаца 22 пункта 2 ст. 2 Закона Алтайского края "О налоге с продаж" от 05.02.1999 N 3-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона нарушает принцип равенства всех субъектов налогообложения, предоставляет льготы группе изданий, выделенной по признаку состава учредителей, ставит их в преимущественное положение по отношению к другим налогоплательщикам, устанавливает льготы по субъекту налоговых отношений, а не по объекту, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 5-Г01-101 В принятии заявления о признании недействительными некоторых положений распоряжений Президента Республики Саха (Якутия), постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 5-Г01-100 Материал по ходатайству о выдаче исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии имущества иностранного должника на территории РФ взыскатель вправе обратиться в соответствующий суд на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 30-В01-11 Дело по заявлению о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вред, причиненный заявителю в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны РФ, а также судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-317 В принятии заявления в части оспаривания Постановлений Правительства РФ от 25.02.99 N 219 и от 03.09.99 N 987 отказано правомерно, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-315 В принятии заявления о возврате вкладов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-306 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.07.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных, утвержденного приказом МВД РФ от 02.04.2001 N 390.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-305 В принятии жалобы на действия суда, связанные с неназначением слушания дела в кассационной инстанции, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обжалования действий, аналогичных указанным в жалобе, предусмотрен иной порядок обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-302 Об изменении определения Верховного Суда РФ от 10.05.2001 и отказе в принятии заявления о признании недействительным п. 1.6 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 11.11.1998 N 48.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-300 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2001, которым удовлетворено заявление о признании недействительным абзаца 2 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по либерализации цен" от 19.12.1991 N 55.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-297 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей оставлен без изменения, так как принятое квалификационной коллегией судей решение не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-296 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по принятию мер к ликвидации коррупции и обеспечению законности со стороны органов государственной власти в системе ЖКХ РФ отказано правомерно, так как заявленное требование отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-287 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2001 N ВКПИ 01-53, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным п. 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-279 Судебный акт об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РФ отменен, жалоба об оспаривании действий должностных лиц в связи с проведением муниципальных выборов с ходатайством о восстановлении срока и приложенными к ним материалами возвращена заявителю, так как жалоба подана на решение верховного суда субъекта РФ и должна быть подана через суд, вынесший решение или определение (ст. 283 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-278 Судебный акт, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными решения государственного органа и постановления органа местного самоуправления за неподсудностью, изменено в части основания отказа, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-277 В принятии заявления об обжаловании действий заместителя руководителя Департамента экономического развития Министерства юстиции РФ отказано правомерно, так как согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-276 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к должностным лицам государственных органов о взыскании компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС00-275 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.05.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными п. п. 1 и 9 Постановления Правительства РФ от 30.03.2001 N 255 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год".

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-274 Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, в связи с чем вывод суда о неподсудности заявленного требования об оспаривании решений квалификационных коллегий судей об отказе в оформлении отставки правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 80-Г01-3 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-48 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда положений Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год" от 21.12.2000 N 668-75 в части финансирования ремонтов зданий и сооружений, относящихся к собственности города и занимаемых федеральными судами общей юрисдикции, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-47 Заявительница освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, так как она имеет право на льготы, предусмотренные законодательством РФ для ветеранов ВОВ; материал по делу о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О формуляре лекарственных средств для льготных категорий жителей Санкт-Петербурга на 2001 г." от 08.11.2000 N 1166-р направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в принятии данной жалобы не обоснован судом ссылкой на норму процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-46 В принятии жалобы о признании частично недействительным распоряжения Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга "О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" от 09.10.98 N 211-р отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-45 В принятии жалобы на постановление уставного суда по делу о толковании отдельных положений устава субъекта РФ отказано правомерно, поскольку решение конституционного (уставного) суда субъекта РФ, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 4-Г01-18 Частная жалоба снята с кассационного рассмотрения, поскольку письмо судьи о возвращении жалобы в связи с тем, что не были выполнены требования определения судьи об оставлении жалобы без движения, не преграждает дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 20-Г01-21 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва главы местной администрации в Республике Дагестан" от 11.02.1997 отказано правомерно, поскольку наличие данного Закона не исключает права предусмотреть в уставах муниципальных образований случаи отзыва населением должностных лиц муниципальной власти; заявление в другой части требований удовлетворено неправомерно, поскольку основания для признания ст. 1 данного Закона недействительной заявлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N ГКПИ2001-1424 В принятии жалобы на действия Министерства обороны РФ, выразившиеся в отказе в перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 703п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 700п01пр Приговор по уголовному дел в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 686п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как состав данного преступления предполагает наличие вооруженной банды в количестве не менее двух человек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 685п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 682п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 660п01пр Поскольку проведение судебно-медицинской экспертизы входило в круг служебных обязанностей эксперта, взыскание с осужденных процессуальных издержек в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы не соответствует требованиям ст. 106 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 657п01 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 654п01пр Протест об отмене оправдательного приговора по делу о контрабанде оставлен без удовлетворения, поскольку совершение контрабанды возможно только с прямым умыслом, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях обвиняемых состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 653п01пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства потерпевшего с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации содеянного, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 632п01пр Судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже в части отмены приговора по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, дело в данной части передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция в нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР в своем определении не указала каких-либо оснований отмены приговора в части осуждения виновного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 630п01пр Приговор по делу об убийстве, грабеже, похищении человека изменен: для отбывания наказания осужденному изменен вид исправительного учреждения на менее суровый, поскольку суд правильно исключил из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как в отношении осужденного по делу о преступлении, за которое он осужден условно, не имеется ограничений для применения п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000, в связи с чем вид исправительного учреждения подлежит изменению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 547п01 Приговор по делу о краже, разбое, бандитизме, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов, побеге из-под стражи, подстрекательстве с целью подделки удостоверения изменен, назначенное осужденному наказание смягчено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку при назначении наказания суд не учел положительные данные о личности осужденного, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 41пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 40пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 37пс01пр Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, так как из материалов дела видно, что осужденный контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата не имел; подлежит исключению указание об использовании осужденным заведомо подложного документа, так как обвинение ему в совершении этого преступления не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 36пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 35пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1428 В принятии заявления об оспаривании распоряжения Госкомимущества РФ "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" от 16.09.1992 N 444-р в части, Типовых дополнений к уставам акционерных обществ открытого типа, создаваемых на основе предприятий транспорта и дорожного хозяйства, отмене решения и постановления арбитражного суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1426 В принятии заявления об оспаривании распоряжения Госкомимущества РФ "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" от 16.09.1992 N 444-р в части, Типовых дополнений к уставам акционерных обществ открытого типа, создаваемых на основе предприятий транспорта и дорожного хозяйства, отмене решения и постановления арбитражного суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1425 В принятии заявления о признании незаконным письма Минюста "О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об образовании" от 04.03.1996 N 121-96-04-96 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемое письмо к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1342 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 06.03.98 N 288 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 81-впр01-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд рассмотрел протест в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте его рассмотрения, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 58-Г01-41 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и Уставу Хабаровского края отдельных норм Положения о порядке подготовки, издания и опубликования распорядительных актов главы администрации Хабаровского края удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты главой администрации субъекта РФ с превышением своих полномочий, а прокурор вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием, аналогичным предъявленному.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 53-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Красноярского края "О продлении действия страховых медицинских полисов обязательного медицинского страхования граждан на территории края" от 13.02.2001 N 90-П отказано правомерно, так как органы исполнительной власти субъекта РФ являются сторонами по договору обязательного медицинского страхования и вправе регулировать вопросы медицинского страхования на территории субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Г01-99 Жалоба об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации правомерно оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Г01-98 Исковое заявление о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено сотрудницей ГУВД во время выполнения служебных обязанностей на автомобиле, находившемся в ведении Главного управления внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 49-Г01-81 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 58-Г01-40 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Хабаровского края "О привлечении и использовании в Хабаровском крае иностранной рабочей силы" от 27.12.1994 N 625 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят субъектом РФ с превышением полномочий, так как привлечение на территории Российской Федерации иностранной рабочей силы является приоритетным правом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Впр01-257 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не было представлено письменных доказательств, подтверждающих выполнение обязательства покупателя по уплате денег за квартиру.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 48-Г01-30 Решение суда по делу о взыскании денежной суммы в качестве вознаграждения за фактическую потерю времени в части отказа в принятии к производству искового заявления за неподсудностью изменено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 3-Г01-19 В удовлетворении жалобы об изменении решения суда в части признания недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Госсовета Республики Коми от 19.06.1996 N 1-6/58 с момента его принятия с указанием о признании его недействительным с момента вступления в законную силу решения суда отказано, поскольку у законодательного органа Республики РФ отсутствовали полномочия для принятия оспариваемого акта, так как установление системы федеральных органов и их формирование находится в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 11-Г01-45 В принятии жалобы на неправомерные действия народных депутатов Республики, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано неправомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-239 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда, которым жалоба о признании незаконными пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р оставлена без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание, отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1433 В принятии заявления о признании незаконным п. 80 разд. 1 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главным архивным управлением при Совмине СССР 15.08.1988, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт прав и свобод граждан не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1423 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1419 В принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" от 21.10.1995 N 1163 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 82-Г01-19 Пункт 2.1.16 Положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением администрации Курганской области N 103 от 13.03.2001, признан противоречащим федеральному законодательству правомерно, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществе на вере, если иное не установлено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 33-О01-25 Приговор изменен: в части осуждения троих осужденных по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; в части осуждения одного по ч. 5 ст. 17, п. п. "а", "г" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью его участия в совершении этих деяний; исключено из обвинения этого виновного по эпизоду разбоя указание на квалифицирующий признак - "с применением оружия", так как сторона обвинения от данного квалифицирующего признака отказалась.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 78-Г01-36 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" от 10.07.2000 N 334-33 отказано правомерно, поскольку субъект РФ был вправе самостоятельно установить порядок и условия предоставления введенной им за счет собственных средств дополнительной социальной гарантии лицам, замещавшим государственные должности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 45-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий областной Думы Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ действовал в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 36-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Смоленской области "Об утверждении Положения о порядке и условиях использования транспортных средств, выданных бесплатно или с доплатой инвалидам Великой Отечественной войны и приравненным к ним лицам, в случае их смерти" от 17.08.2000 N 539 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с федеральным законодательством и порядок его введения в действие соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 32-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления губернатора Саратовской области "Об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Саратовской области и государственные должности государственной службы Саратовской области" от 07.03.2000 N 85 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято губернатором области в пределах компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 32-Г01-4 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 22-В01пр-8 Производство по делу о выселении и взыскании денежной суммы прекращено, поскольку споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 14-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному налоговому и областному законодательству ст. ст. 3 и 5 Закона Воронежской области "О дорожном фонде в Воронежской области" от 20.03.2001 N 218-11-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 1-Г01-53 В удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 ст. 5 и ст. 55 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 1-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 ст. 5 и ст. 55 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, так как федеральное законодательство не содержит указаний на то, что корректирующий коэффициент инфляции К4 должен соответствовать уровню инфляции, установленному Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2001 год", кроме того, срок введения в действие оспариваемого правового акта установлен в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ01-1242 В принятии к рассмотрению заявления о препятствовании судьей в рассмотрении искового заявления, поданного заявителями в Судебную коллегию по уголовным делам, о возмещении ущерба, о возбуждении уголовного преследования в отношении сотрудников Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1417 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1414 В принятии жалобы об ущемлении прав заявителя письмом Министерства труда РФ от 06.04.2001 N 1604-16, 06-25/2925 и обязании Управления социальной защиты населения выплачивать пенсию по Федеральному закону от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1386 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконной практики применения п. 27 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР в части необоснованного включения в состав ведомственного жилого фонда общежитий отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ01-1357 Исковое заявление о признании незаконным приказа МВД от 19.04.1999 N 298, а также о перерасчете процентной надбавки за время службы в армии оставлено без движения, поскольку иск подан без соблюдения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к его форме и содержанию, заявителем не указаны обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, а также не уплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 92-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений Указа Президента Республики Тыва "О полномочном представителе Президента Республики Тыва в кожуунах и г. Кызыле и г. Ак-Довураке" от 20.11.1997 N 125 (в редакции от 05.07.1998 N 246) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 9-Г01-16 Дело по заявлению о признании недействительным Закона Нижегородской области "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для уточнения требований заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 74-Г01-29 В принятии искового заявления о взыскании государственной социальной помощи, стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по уплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о взыскании компенсации вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей республики отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 5-Г01-97 В принятии искового заявления о защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также признании противоречащим Закону "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" бланка заявления в суд о даче санкции на психиатрическое освидетельствование отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 5-Г01-96 Ходатайство о приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеется копия агентского соглашения, содержащая арбитражную оговорку, представитель ответчика принимал участие в заседании арбитражного суда, доказательств того, что по каким-либо причинам он не имел возможности представить свои объяснения и доказательства, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 58-Г01-39 Производство по делу о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке привлечения автотранспорта юридических лиц и граждан к регулярным маршрутным перевозкам пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении на территории Хабаровского края" от 20.07.2000 N 262 прекращено, поскольку дела о соответствии нормативных актов субъектов РФ Конституции РФ подлежат рассмотрению в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 3-Г01-18 В принятии жалобы о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению нормы Законов Республики Коми "О республиканском бюджете Республики Коми на 2000 год", "О республиканском бюджете Республики Коми на 2001 год" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.