ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2002 г. N КАС02-14

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                   Манохиной Г.В.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 января 2002 года гражданское дело по заявлению Б. к Пенсионному фонду России и Минтруду России о взыскании долга по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года Б. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Поскольку в силу указанной нормы Закона рассмотрение заявленного Б. требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в принятии заявления отказано обоснованно.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.

Ссылка в частной жалобе на то, что Б. также оспаривал законность нормативного акта - Постановления Правительства РФ N 521 от 09.07.01, не может служить основанием к отмене указанного выше определения, с учетом того, что вопрос о возможности принятия заявления в данной части не обсуждался.

Поскольку определение по вопросу о принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ N 521 не выносилось, Б. не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.