ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2001 года
Дело N 83-Г01-14
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 2
октября 2001 г. кассационную жалобу М. на решение Брянского областного суда от
25 июля 2001 г. по делу о признании Закона области частично противоречащим
федеральному законодательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с заявлением
о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Брянской
области от 17.05.01 "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской
области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской
области" в части внесения им изменений в статью 38 указанного Закона о
том, что "официальное нормативное толкование законов области и иных
нормативных правовых актов области есть деятельность управомоченных нормотворческих
органов области по обязательному для исполнения установлению норм права" (пп. "а" пункта 29 ст. 1), а также в статьи 39 и
40, согласно которым официальное толкование вступивших в силу Устава и законов
области осуществляет областная Дума путем принятия постановления, а официальное
толкование постановлений главы администрации области осуществляется в порядке,
установленном главой администрации области (пп.
"б" пункта 30 и пп. "б"
пункта 31 статьи 1).
Согласно утверждениям М. указанные
положения Закона наделяют законодательный и исполнительный органы власти области
не свойственными им функциями и полномочиями, что влечет нарушение его
гражданских прав и свобод.
Решением Брянского областного суда от 25
июля 2001 г. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе М. просит об отмене
решения, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда
подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. ст. 3, 239.1 и 239.2 Гражданского процессуального кодекса РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса, если считает, что неправомерными действиями государственного органа,
общественной организации или должностного лица нарушены его права и свободы,
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечен к ответственности.
Как видно из дела, таких нарушений прав и
свобод заявителя оспариваемыми им нормами Закона Брянской области от 17 мая
2001 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области
"О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" не
допущено и судом не установлено.
Более того, на нарушение каких-либо его
прав и свобод ни в заявлении, ни в процессе разбирательства дела судом М. не
ссылался.
По существу им оспаривается
нормотворческая деятельность законодательного (представительного) и
исполнительного органов власти Брянской области в части осуществления
официального толкования изданных ими нормативных правовых актов, однако таких
полномочий заявителю действующим законодательством не предоставлено.
В связи с этим вывод суда о
необоснованности и неправомерности заявленного М. требования и что он вправе
оспорить конкретное официальное толкование нормативного правового акта,
непосредственно затрагивающего его права и свободы, является правильным.
С учетом изложенного оснований для отмены
решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст.
305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Брянского областного суда от 25
июля 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без
удовлетворения.