ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2001 года

 

Дело N 41-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2001 г. дело по кассационной жалобе ООО "Фирма "Сатурн" на решение Ростовского областного суда от 16 августа 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Фирма "Сатурн" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными п. п. 9 и 10 Временного положения об основах формирования балансов производства и поставок электрической энергии (мощности) на территории Ростовской области, утвержденного решением Региональной энергетической комиссии области от 20 сентября 2000 г., в части установления сроков направления заявок на потребление электрической энергии. В обоснование заявления общество ссылалось на то, что установление сроков противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и выходит за пределы полномочий, предоставленных Региональной энергетической комиссии (РЭК).

Указанным выше решением Ростовского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Сатурн" считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Оспариваемыми нормами Положения предусмотрено, что потребители электрической энергии направляют в ОАО "Ростовэнерго" для разработки последним баланса производства и поставок электроэнергии заявки на потребление электрической энергии (мощности) за 85 дней до начала квартала, годовые заявки - за 5 месяцев до начала года. Заявитель считает, что объемы потребляемой электрической энергии и сроки направления заявок электроснабжающей организации должны устанавливаться на договорной основе.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что в соответствии с Основными положениями ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", основой расчетов по обоснованию и регулированию тарифов на электрическую и тепловую энергию и определения размера платы за услуги является баланс производства и поставок электрической энергии (п. 12).

Согласно Временному положению об основах формирования плановых балансов производства и поставок электрической (тепловой) энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России по субъектам оптового рынка основой для составления балансов электрической энергии являются в том числе и заявки на поставку электрической энергии потребителей этой энергии (п. 6). Временным положением утвержден также График прохождения документов для утверждения балансов производства и поставок электрической (тепловой) энергии.

Суд установил, что основания и сроки направления заявок потребителей электрической энергии, в том числе и заявителя, в ОАО "Ростовэнерго" для составления балансов производства и поставок электрической энергии, установленные оспариваемыми нормами Временного положения, соответствуют указанным выше правовым нормам федерального законодательства.

Что же касается доводов заявителя о том, что указанным порядком ограничиваются права сторон по договору, то суд обоснованно не согласился с ними. Направление заявок на потребление электрической энергии с целью составления балансов электрической энергии не влияет на регулирование отношений, в частности между ОАО "Ростовэнерго" и ООО "Фирма "Сатурн". Более того, как видно из материалов дела, двухсторонний договор энергоснабжения между данными организациями предусматривает возможность пересмотра квартальных величин электропотребления и мощности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ООО "Фирма "Сатурн".

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Ростовского областного суда от 16 августа 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фирма "Сатурн" - без удовлетворения.