ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-63

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2001 г. частную жалобу М. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. об отказе ему в принятии заявления об оспаривании Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. М. отказано в принятии заявления об оспаривании положений Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе М. просит отменить определение об отказе ему в принятии указанного заявления, ссылаясь на то, что спор о подсудности между судами общей юрисдикции недопустим.

Изучив доводы жалобы М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая М. в принятии его заявления, судья сослался на то, что оно в силу подсудности может быть предметом судебного разбирательства другого суда.

Не соглашаясь с Законом Ленинградской области, М. должен заявление об этом направить в соответствующий суд субъекта Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку указанный вывод заявитель в частной жалобе по существу не оспаривает, а жалоба содержит иные доводы, не носящие правового характера, то она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.