ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 2002 года

 

Дело N 88-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. кассационные жалобы К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А., И.Н.К., П.А.В. и П.С.Ф. и федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский химический комбинат" на решение Томского областного суда от 23 июля 2001 г. по делу по иску Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В. и др. к Сибирскому химическому комбинату о прекращении его деятельности и компенсации морального вреда, а также по иску Р.Г.В., И.Н.К. и др. к администрации Томской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей Томского химического комбината - Б.В.Н. и заявительницы Б.Е.И. - адвоката Лебедева Н.Е., Судебная коллегия

 

установила:

 

И.Н.К., Р.Г.В., Р.И.В., К.В.И. и др. обратились в суд с иском к Сибирскому химическому комбинату (СХК) о прекращении его деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда по тем основаниям, что указанной деятельностью комбинат занимается незаконно, не имея на этот счет соответствующей лицензии, что противоречит действующему законодательству и нарушает их права на благоприятную и безопасную окружающую среду.

С аналогичным требованием эти заявители (за исключением К.В.И., Л.Б.И., Б.Л.С., К.А.И. и П.А.Т.) обратились в суд о компенсации морального вреда и к администрации Томской области за незаконную, по их мнению, выдачу лицензии N 00210 Сибирскому химическому комбинату на использование недр для захоронения жидких радиоактивных отходов и в связи с этим радиоактивное по их вине загрязнение деревни Георгиевка после аварии, случившейся на комбинате 6 апреля 1993 г., повлекшей причинение им нравственных страданий ввиду их вынужденного проживания в неблагоприятных для жизни и здоровья условиях: в течение длительного времени дезактивация усадеб и огородов, запрещение выпаса скота, невозможность использования приусадебных участков по их прямому назначению и т.п.

К участию в деле в качестве ответчика было привлечено также Министерство природных ресурсов.

Дело рассматривалось Томским областным судом неоднократно ввиду отмены решений суда в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Решением данного суда от 23 июля 2001 г. исковые требования удовлетворены частично:

с Сибирского химического комбината в счет компенсации морального вреда в пользу Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., Л.Б.И., Х.А.П., П.С.Ф., К.П.В., К.В.А., С.А.В., Б.Е.И., М.Л.В., Х.Н.А., Б.В.Г., К.Н.В., Б.Л.С., П.А.Т., М.П.Д., Б.Г.Д., Б.Т.М., П.А.В. взыскано по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и в пользу К.В.И., К.А.И. по 10000 (десять тысяч) рублей.

В иске Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., К.В.И., Л.Б.И., Х.А.П., П.С.Ф., К.П.В., К.В.А., К.Н.В., Б.Л.С., П.А.Т., М.П.Д., Б.Г.Д., Б.Т.М., П.А.В., С.А.В., Б.Е.И., М.Л.В., К.А.И., Х.Н.А., Б.В.Г. к Сибирскому химическому комбинату, Министерству природных ресурсов РФ о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов, а также Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., Х.А.П., П.С.Ф., К.П.В., К.В.А., К.Н.В., М.П.Д., Б.Г.Д., Б.Т.М., П.А.В., С.А.В., Б.Е.И., М.Л.В., Х.Н.А., Б.В.Г. к администрации Томской области о возмещении морального вреда отказано.

В кассационных жалобах К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А., И.Н.К., П.А.В. и П.С.Ф., а также предприятие "Сибирский химический комбинат" просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, оснований для отмены решения не находит.

Выводы суда о том, что деятельность Сибирского химического комбината по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты осуществляется с 1963 г. в установленном законом порядке и что она экологически безвредна и не оказывает какого-либо вредного воздействия на окружающую среду и жизнедеятельность населения, являются правомерными.

Эти выводы основаны на материалах дела и подтверждены доказательствами: выдачей химкомбинату в установленном законом порядке разрешений и лицензии (N 00210) на право занятия указанной деятельностью, заключением государственной экологической экспертизы от 11 апреля 2001 г., подтвердившей возможность дальнейшего подземного захоронения жидких радиоактивных отходов до 2015 года и опровергнувшей доводы заявителей об отрицательном воздействии этой деятельности химкомбината на окружающую среду, жизнь и здоровье людей.

Эти и другие доказательства судом исследовались, обсуждались, и им дана оценка в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о неправомерности указанных выводов не основаны на законе, материалах дела и не могут повлечь отмену решения.

При решении вопроса о компенсации морального вреда заявителям суд обоснованно исходил из причинения им нравственных страданий источником повышенной опасности - в результате аварии, произошедшей на Сибирском химическом комбинате 6 апреля 1993 г. и повлекшей длительные негативные последствия для заявителей, проживающих в д. Георгиевка.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу конкретного заявителя, суд правильно исходил из степени их нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, о чем в решении суда на этот счет изложены соответствующие аргументы и мотивы. В связи с этим доводы заявителей об увеличении им взысканной судом суммы компенсации морального вреда кассационная инстанция находит несостоятельными.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда с администрации области, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Томского областного суда от 23 июля 2001 г. оставить без изменения, кассационные жалобы К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А., И.Н.К., П.А.В., П.С.Ф. и федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский химический комбинат" - без удовлетворения.