ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 547п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Каримова М.А.

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Московского городского суда от 24 марта 1997 года, по которому

М.П., <...>, не судим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.12.82 г. и 12.01.89 г.) к 3 годам с конфискацией имущества;

по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.12.82 г. и 12.01.89 г.) к 5 годам с конфискацией имущества;

по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам;

по ст. ст. 17, 196 ч. 1 УК РСФСР к 1 году;

по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.12.82 г. и Закона РФ от 18.02.93 г.) к 10 годам с конфискацией имущества;

по ст. 77 УК РСФСР к 13 годам с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР - к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 19 июля 1994 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1997 года приговор изменен. Действия М.П. переквалифицированы со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

По делу также осуждены М.В., Г.Д., Д., Р.Д., З., К.А., М.И., Г.А. и К.Д., протест в отношении которых не внесен.

В протесте предлагается на основании ст. 40 УК РСФСР определить М.П. 13 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., выступление представителя потерпевшего Р.С. - Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, М.П. признан виновным в кражах личного имущества граждан повторно по предварительному сговору группой лиц, причинивших значительный ущерб потерпевшим, в разбоях по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, в бандитизме, в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов, в побеге из-под стражи и в подстрекательстве с целью подделки удостоверения, выдаваемого государственным учреждением, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа им самим.

Преступления совершены в период с 29 декабря 1992 года по 9 июня 1994 года в г. Москве.

При этом М.П. в группе с другими осужденными в указанный период совершил 19 краж автомашин, принадлежавших различным гражданам, и разбой с целью завладения автомашиной.

С декабря 1993 года по апрель 1994 года М.П. создал банду с целью завладения автомашинами граждан. Банда была вооружена тремя пистолетами и патронами к ним. В банду вошли З., Р.Д. и К.А. В составе банды М.П. совершил разбой с целью завладения автомашиной "Мерседес-600", принадлежавшей А., и кражи автомашин граждан.

Президиум находит судебные решения в части назначения М.П. наказания, подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 37 УК РСФСР, при назначении наказания суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Назначая максимальное наказание осужденному, суд лишь учел, что "М.П. положительно характеризуется с последнего места работы, жительства и изолятора. Кроме того, суд, решая вопрос о месте отбывания наказания подсудимым М.П., учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, их совершение на протяжении длительного времени, в т.ч. и после совершенного побега из-под стражи, совершение ряда тяжких преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения ему отбытия наказания первых пяти лет в тюрьме".

Вместе с тем, из материалов дела видно, что М.П. вину в содеянном признал, раскаялся.

Эти обстоятельства не учтены судом при назначении осужденному наказания.

Отбывая наказание в местах лишения свободы более 7 лет, М.П. характеризуется положительно.

При таких данных Президиум находит возможным смягчить ему наказание по совокупности преступлений до 13 лет лишения свободы, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 24 марта 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1997 года в отношении М.П. изменить.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить М.П. 13 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.