ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2001 г. N 18кп-О01-89
19 декабря 2001 года судебная коллегия по
уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе осужденного В. на приговор Краснодарского краевого суда от
2 августа 2001 года, которым
В., <...>, ранее дважды судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
На основании ст. 97 ч. 1 УК РФ к нему же
применено принудительное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н.,
объяснения осужденного В., полагавшего приговор изменить и смягчить ему
наказание, заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
В. признан виновным
в убийстве во время ссоры престарелой гр-ки Д., 1925
года рождения, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии.
Данное преступление совершено им 26
февраля 2001 года в гор. Славянск-на-Кубани в доме
потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде В. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный В. утверждает,
что не хотел убивать потерпевшую. Полагает, что личность погибшей изучена
неполно. Не согласен с назначением принудительного
лечения от алкоголизма. Его не полностью ознакомили с материалами дела, и
протокол судебного заседания составлен необъективно. Полагает, что его действия
необходимо было квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить и
дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Доводы В. о том, что он неумышленно
причинил смерть Д., противоречат материалам дела и являются несостоятельными.
Так, из показаний В. усматривается, что в
ходе ссоры он несколько раз ударил потерпевшую рукой в область лица, отчего она
упала.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть Д. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей
лицевого черепа и основания черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга.
Все повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени
и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Потерпевшей
было нанесено не менее 5 ударов твердым тупым предметом.
Поскольку осужденный наносил удары
престарелой женщине в жизненно важный орган - голову, суд обоснованно сделал
вывод об умышленном ее убийстве. Ссылки В. на неосторожную форму вины
противоречат материалам дела и справедливо отвергнуты судом первой инстанции.
Оснований для переквалификации действий В. на закон о менее тяжком
преступлении, о чем утверждается в его жалобе, судебная коллегия не
усматривает.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и
объективно. По окончанию расследования В. был ознакомлен со всеми материалам
дела (л.д. 104), и в суде по этому поводу он не
заявлял ходатайств об ущемлении его прав.
Протокол судебного заседания
соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР, и замечания на него, содержащиеся в
кассационной жалобе, рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 161).
Наказание В. назначено с учетом
содеянного, его личности и является справедливым.
Согласно медицинскому заключению В.
страдает хроническим алкоголизмом, нуждается с принудительном лечении, которое ему не противопоказано. При таких данных, а
также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд обоснованно
применил к В. принудительные меры медицинского характера в виде лечения от
хронического алкоголизма.
Оснований для отмены или изменения
приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
2 августа 2001 года в отношении В. оставить без изменения, жалобу осужденного -
без удовлетворения.