ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2001 года

 

Дело N 14-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2001 г. дело по частной жалобе Г. на определение судьи Воронежского областного суда от 2 июля 2001 г. об отказе в принятии ее жалобы на бездействие подразделения судебных приставов Центрального района г. Воронежа и Управления юстиции по Воронежской области.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Воронежского областного суда от 2 июля 2001 г. Г. отказано в принятии к производству областного суда по первой инстанции ее жалобы на бездействие ПСП Центрального района г. Воронежа и Управления юстиции по Воронежской области со ссылкой на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Г. просит указанное определение отменить, полагая вывод о неподсудности ее жалобы областному суду неправильным.

Изучив доводы частной жалобы Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено, ранее Г. уже было отказано в принятии аналогичной жалобы к производству Воронежского областного суда по первой инстанции.

Поскольку она обжалует бездействие судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Воронежа и Управления юстиции по Воронежской области, то вправе обратиться в районный суд по месту нахождения этих организаций либо по месту жительства.

С учетом этого судьей областного суда обоснованно сделан вывод об отказе Г. в принятии ее жалобы к производству Воронежского областного суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения при решении вопроса о подсудности указанной жалобы.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Воронежского областного суда от 2 июля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.