ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2002 г. N ГКПИ2002-40

 

Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой М. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению законопроекта об изменении ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР,

 

установил:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявителем предъявлены требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании незаконным бездействия Президента РФ по подготовке законопроекта, которые согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесены к подсудности районного суда.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, требование о чем заявителем не предъявлено.

Какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

М. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.

Возвратить М. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 6 декабря 2001 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.