||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 788п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - В.И. Радченко

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Московского городского суда от 31 мая 1941 года, по которому

Б.Н.В., он же Б.Н.И., он же А., <...>, неоднократно судимый, последний раз 25.08.40 по ст. 78 УК УЗ. ССР (ст. 59-3 УК РСФСР) к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 июня 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б.Н.В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.Н.В. признан виновным в совершении 25 декабря 1940 года побега из Сазлага НКВД, где отбывал наказание по приговору от 25 августа 1940 года.

14 января 1941 года он был задержан в г. Москве.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Б.Н.В. в совершении побега подтверждена его собственными показаниями, документами о побеге и задержании, протоколом опознания и другими материалами дела.

Однако квалификация его действий по ст. 58-14 УК РСФСР является необоснованной.

Материалы дела свидетельствуют, что побег Б.Н.В. совершил с целью уклонения от отбывания наказания, а не с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 31 мая 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 июня 1941 года в отношении Б.Н.В., он же Б.Н.И., он же А., изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"