ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 45-Г01-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. дело по жалобе ЗАО "СЭВЭНТ" о признании недействительным пункта 4 указа губернатора Свердловской области от 16 февраля 1998 г. "О создании единой государственной системы учета и регистрации объектов недвижимости на территории Свердловской области" по частной жалобе ЗАО "СЭВЭНТ" на определение Свердловского областного суда от 10 августа 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Свердловского областного суда 10 августа 2001 года прекращено производство по делу по жалобе ЗАО "СЭВЭНТ" о признании недействительным пункта 4 указа губернатора Свердловской области от 16 февраля 1998 г. "О создании единой государственной системы учета и регистрации объектов недвижимости на территории Свердловской области" на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Председатель ликвидационной комиссии ЗАО "СЭВЭНТ" подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и рассмотреть жалобу по существу. Утверждает, что отказ в рассмотрении жалобы не основан на правовых нормах и нарушает права заявителя на рассмотрение дела судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно определению прекращение производства по делу обусловлено тем, что оспариваемая норма признана утратившей силу на основании п. 2 опубликованного в областной газете 9 августа 2001 г. указа губернатора Свердловской области от 8 августа 2001 г. N 614-УГ "О внесении изменений в указ губернатора Свердловской области от 16 февраля 1998 г. "О создании единой государственной системы учета и регистрации объектов недвижимости на территории Свердловской области".

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д. 46 - 47).

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут, поэтому не нарушают охраняемых законом прав и свобод граждан и не подлежат проверке в судах в порядке нормоконтроля.

В случае применения должностными лицами недействующих правовых актов их действия могут быть обжалованы в соответствующем районном суде.

Мотивы прекращения производства по делу, изложенные в определении, являются правильными. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 10 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО "СЭВЭНТ" - без удовлетворения.