||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-127

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2001 г. кассационную жалобу Д. на решение Московского городского суда от 22 августа 2001 г., которым отказано ему в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному округу N 204.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Д., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 мая 2001 г. N 130/1263-3 были назначены на 14 октября 2001 г. дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Чертановскому избирательному округу N 204 в связи с досрочным прекращением полномочий депутата Государственной Думы Ш.

Д. выдвинул себя кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по Чертановскому избирательному округу N 204. В связи с этим 10 августа 2001 г. заявителем было передано в окружную избирательную комиссию N 204 уведомление о выдвижении и его согласие баллотироваться кандидатом в депутаты. В этот же день избирательная комиссия выдала Д. письменное подтверждение о приеме документов и письмо управляющему Чертановским отделением Сбербанка г. Москвы с просьбой открыть ему специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда. 19 августа 2001 г. он представил в окружную избирательную комиссию N 204 документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты, которые были приняты председателем комиссии. Заявителю было выдано письменное подтверждение о приеме документов с указанием даты и времени их получения.

Д. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии N 204 по выборам депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному округу, ссылаясь на то, что в выданном ему письменном подтверждении не указано на принятие документов для регистрации в соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Д. просит отменить решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона Российской Федерации "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при приеме избирательных документов избирательные комиссии выдают кандидату подтверждение в письменной форме о приеме подписных листов с указанием количества принятых подписных листов и заявленного количества подписей, даты и времени их приема.

Как установлено в судебном заседании, Д. представил 19 августа 2001 г. в 14 час. 50 мин. для регистрации документы, перечисленные в ст. 45 названного выше Закона, а также их перечень в окружную избирательную комиссию N 204 по выборам депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному округу, о чем председателем этой комиссии дано письменное подтверждение. Письменное подтверждение дано в виде отметки о том, что документы согласно вышеуказанному перечню приняты 19 августа 2001 г. в 14 час. 50 мин., подпись председателя комиссии заверена печатью избирательной комиссии.

Довод заявителя о том, что письменное подтверждение не соответствует требованиям ст. 45 Закона Российской Федерации "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" из-за отсутствия в письменном подтверждении указания на ст. 45 этого Закона, суд правильно признал необоснованным. В Законе не указано, что в письменном подтверждении должна быть ссылка на ст. 45 Закона.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 22 августа 2001 г. без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Ю.Г.КЕБА

Т.Е.КОРЧАШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"