ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-78

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе ГП "Мимоза" на Закон Санкт-Петербурга "О некоторых вопросах налогообложения в 2000 - 2003 годах" по кассационной жалобе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на решение Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2001 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

ГП "Мимоза" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просило признать не соответствующей действующему законодательству и не подлежащей применению ч. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 30 декабря 1999 г. N 252-34 "О некоторых вопросах налогообложения в 2000 - 2003 годах", устанавливающую в 2000 году ставки налога с владельцев транспортных средств, указывая на то, что в силу ст. 5 Налогового кодекса РФ повышенные ставки налога, установленные данной нормой, могли быть введены в действие не ранее 1 января 2001 года.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2001 года обжалуемая норма признана недействующей и не подлежащей применению со дня вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Законодательное Собрание Санкт-Петербурга просит решение суда отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Законом Санкт-Петербурга от 04.10.00 N 495-53 была отменена статья 10 Закона Санкт-Петербурга от 30 декабря 1999 г. N 252-34, предусматривавшая его вступление в силу с 1 января 2000 года, в связи с чем противоречие статье 5 Налогового кодекса РФ устранено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 55 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу с владельцев транспортных средств является календарный год.

Закон Санкт-Петербурга от 30 декабря 1999 г. N 252-34, опубликованный 24 января 2000 года, в части, устанавливающей повышенные ставки налога с владельцев транспортных средств, мог быть введен в действие не ранее 1 января 2001 года. Поэтому суд правомерно признал п. 2 ст. 4 этого Закона, устанавливающий повышенные ставки налога с 2000 года, противоречащим ст. 5 Налогового кодекса РФ.

То обстоятельство, что статья 10 этого Закона, определявшая порядок вступления его в силу, отменена, не могло служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы заявителя. В связи с отменой статьи 10 обжалуемая норма Закона, не признанная утратившей силу, считается введенной в действие в общем порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Законодательного Собрания Санкт-Петербурга - без удовлетворения.