ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2001 г. N 878п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского городского суда от 23 марта 2000 года, по которому

Ж., <...>, судимый 18 марта 1992 года по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 16 лет;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от хронического алкоголизма и наркомании.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2000 года приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены Х. и З., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении назначенного Ж. наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ до 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ж. осужден за умышленное причинение смерти Ш., совершенное 2 июня 1998 года группой лиц, и за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Доказанность его вины в совершении совместно с Х. умышленного убийства, а также в неоднократном совершении краж чужого имущества группой лиц и правильность квалификации содеянного в протесте не оспаривается.

В то же время приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до шести лет.

Однако Ж. ошибочно назначено по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ 8 лет лишения свободы. Поэтому судебные решения в этой части подлежат изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 23 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2000 года в отношении Ж. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, назначить Ж. 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.