ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2001 г. N КАС01-403
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.М. Ермилова
Г.В. Манохиной
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 1 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению
Д. к Арбитражному суду Краснодарского края о возмещении ущерба и компенсации
морального вреда по частной жалобе Д. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 16 августа 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Д. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 августа 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе Д. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Д. ставится
вопрос о взыскании сумм с ответчика в возмещение ущерба, причиненного, по его
мнению, в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об
ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия,
может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее
законодательство не предусматривает возможности возмещения государством вреда,
причиненного действиями суда при отмене первоначального решения и отмене мер по
обеспечению иска, то вывод о том, что заявление Д., не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
Г.В.МАНОХИНА